Если интернет превратился в дилетантскую помойку, то надо вспомнить с помощью чего мы познавали до интернета...

...а это книги. Но они сейчас пишутся теми же дилетантами на основе материалов интернета. И как в этом циркулус вициозус быть, как преодолеть пороки современного когнитивистского процесса? Особенно, если нет социальной практики. Старые книги-то не достать (во-всяком случае, не подобрать тематически).
Собственно, примеры встречаю весьма часто. Вот буквально только что наткнулся на заметку "Работы для социопатов", где приводится в пример копирайтинг, мол там люди не трогают. Но писать тексты для агитации людей в этом случае, мягко говоря, кхм (вообще, привожу конкретно это в качестве примера только потому, что наткнулся сейчас, а так на такие же натыкаюсь каждый день). И тысячи всяких рекомендаций, обзоров на какие-то особенности (даже наподобие "12 фильмов из СССР"), тестов или даже кулинарных рецептов (не связанных с диетологией или искусством совмещения вкусов более, чем никак)... Точно так же проблема обстоит с "поисковыми пузырями", когда самые факты, выходящие за пределы примитивистско-бытовых запросов (а-ля "как заварить пельмени" или "стихи ремарка смотреть онлайн") и шизофазичных отбросов с копипастинга на всяких Дзенах, уже не доступны (мне вообще выдавало "результаты не найдены" на запросы, по которым я находил некоторые сайты лет 10-15 назад, причём сайт этот у меня был открыт из закладок, в поиск вводил для интереса, и почти все, сохранённые тогда -- "не найдено"; зато копипастинга на "актуальные" темы вагон и маленький 450-тонный грузовик). Вот так и циркулируют социальные мифы, актуализируемые многомиллионными запросами недалёких амёбообразных, говоря словами Гомера Симпсона, "у нас теперь тысячи придурков, высказывающих своё, никому не нужное мнение". Которое даже не проверить никак. И к которому ещё и ИНС добавили, которые 'обучают' такие же...
Понятно, что явление это новое. Но есть ли у вас предположения, во что это выльется, и как в этих условиях находить реальную информацию?