Почему в теории анархизм лучше коммунизма? Что мешает теориям воплощаться на практике?

Это утопия

только почемуто анаристы в основном чаще другиx в тюрьме сидят

Ничего не мешает. Все идет как запланировано. Раньше деньги были вполне конкретными, их в фунтах измеряли. Сейчас только цифирьки - это громадный шаг к коммунизму с упразднением денег. Осталось "от каждого по способности" содрать работу и "каждому по потребности" организма дать и не более. Для этого управления людьми ИИ создается. Недолго осталось.

Про анархизм не знаю. А невозможность коммунизма по Марксу доказана Яношем Корнаи. Если интересно, то ниже краткое изложение работы Корнаи.

Янош Корнаи выделил несколько ключевых показателей, которые, по его мнению, характеризуют состояние экономики и общества. В рамках анализа коммунистической экономики по Марксу, Корнаи предположил, что в идеальном коммунистическом обществе эти показатели должны принимать максимальные значения, но затем показал, что в реальной экономике они не могут одновременно достичь максимума. Основными показателями, которые Корнаи использовал в своём анализе, были следующие:

1. "Эффективность использования ресурсов". В марксистской теории коммунизма предполагалось, что экономика будет максимально эффективно использовать все имеющиеся ресурсы, без потерь и излишков. Однако в реальности централизованное планирование не может учесть все тонкости спроса и предложения, что приводит к значительным потерям и неэффективности.

2. "Полная занятость". Коммунизм предполагал ликвидацию безработицы и гарантированное трудоустройство для всех. Однако Корнаи показал, что стремление к полной занятости часто ведёт к скрытой безработице или неэффективному использованию рабочей силы, когда люди работают на должностях, которые не требуют максимального использования их навыков.

3. "Максимальное удовлетворение потребностей". В идеальном коммунизме по Марксу все потребности общества должны быть удовлетворены. Но Корнаи демонстрировал, что дефицит товаров и услуг в социалистических экономиках является хронической проблемой, так как планирование не может оперативно реагировать на изменения в потребностях населения.

4. "Инновации и технологический прогресс". Коммунизм предполагал постоянное развитие производительных сил и внедрение новых технологий для улучшения условий труда и жизни. Корнаи же показывал, что отсутствие рыночной конкуренции и "мягкие бюджетные ограничения" в социалистических экономиках снижают стимулы к инновациям и тормозят технологический прогресс.

5. "Равенство в распределении благ". В коммунистической системе должно было быть достигнуто максимальное социальное равенство, где каждый получает по своим потребностям. На практике, однако, Корнаи отмечал, что централизованное распределение ресурсов и благ приводит к неравенству доступа к качественным товарам и услугам.

6. "Свобода выбора и автономия предприятий". Марксистская теория предполагала свободу от эксплуатации и рост общественного самоуправления. Корнаи указывал на то, что централизованное планирование и контроль ограничивают автономию предприятий и свободу выбора работников, что приводит к снижению мотивации и творческой инициативы.

Корнаи показал, что эти показатели находятся в конфликте друг с другом в реальной экономике. Например, стремление к полной занятости может снижать эффективность использования ресурсов и препятствовать инновациям. Стремление к равенству в распределении благ может ограничить свободу выбора и понизить эффективность. Таким образом, в реальных условиях невозможно достичь максимума по всем показателям одновременно, что ставит под сомнение возможность реализации коммунизма в его марксистской форме.

Оба утопия