Вопрос по оценке восстановительного ремонта (Ремонт ванной)
Произошло затопление соседей снизу. Оценщик написал, что из-за нескольких небольших сколов и пятен вся ванная должна быть отремонтирована по полной. Мотивировку оценщика прилагаю.
Вопрос - какие контр доводы можно назвать (в том числе со ссылкой на ГОСТы), чтобы не делать полный ремонт, а ограничиться локальным ремонтом.
да может эти сколы и пятна там 10 лет назад были
Делайте и оплачивайте ещё одну экспертизу. И по ней - вы получите или ещё большую сумму, или выполнение работы рукоблудами. "Работа" которых может быть оспорена, и разборки продолжатся.
Вы можете дать "на лапу" много кому, и получить "восстановительный ремонт" , но... такое обойдётся вам втрое - вдесятеро дороже. И по результату ещё и останетесь кому-то должны. В дополнение к затратам...
Для корректного оценивания необходимо ИЗУЧИТЬ, что, как и почему. Оценки эксперта - недостаточно.
как говорят адвокаты ,не был и не видел,так что если они не согласятся на нормальную сумму пошлите их дальше за правдой и всё.Будут лет 10 искать...проверено
и самая главная бумага это из УК,они первые кто аидел это и описал,остальные это жулики
Не жмитесь. Вы виноваты и надо отвечать за свои ошибки . Сделайте соседям ремонт или отдайте деньги по смете .
Ну как бы грамотно всё разложено. Ну сделаете вы частичный, потом придётся через некоторое время полный делать.
Договаривайтесь с соседями снизу, может дешевле оплатить ремонт, если сами не сможете сделать