Что-то я уже совсем наверное... Подскажите, вот если в Центр Москвы запрещён въезд а/м грузоподъёмностью более 1 тонны,

Хороший вопрос! Беда в том, что Правила - это Закон - и толковаться они, по мировой практике, да и по прописанному в нашем законодательстве, должны буквально, т. е - объективно. Однако и ГАЙцы и судьи, да что там - даже тутошние "гаЁчки", толкуют их как угодно по своему усмотрению.
Пример: работал одно время на маршрутке. По просьбе пассажира остановил в зоне знака "остановка запрещена".
Напомню - 1) "Маршрутное транспортное средство - транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай) , предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок. " - "Маршрутка" уже по названию ОНО!
2) Действие знаков не распространяется:
• 3.1 - 3.3, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.27 - на маршрутные транспортные средства;
3.27 - "Остановка запрещена"
В суде ГАЕР мотивировал виписку штрафа тем, что "ГАЗель" не "автобус".
Пока я ему "разжовывал", что автобус и "вачкал" его по другим попыткам "лепета", судья чуть не под стол сползал от смеха. Однако решение - оставить постановление в силе т. к. "Маршрутка" НЕ маршрутное Т/С, поскольку нет обозначенных остановок!
Ещё смешнее был ответ вышестоящего суда на аргумент, что количество потребных указанных остановок в ПДД не прописано, а как минимум ДВЕ - конечные, ЕСТЬ! Кроме того маршрутки совершенно спокойно ездят под знак 3.1 "Въезд запрещен" и никто их не "имеет".
Вот и подумай - как одно и то же положение Закона (ПДД) может действовать ЧАСТИЧНО? ! это даже не разные пункты правил.. .
С местными "гайцами" - ещё смешней...