Перезапуск ОТВЕТОВ положительно оценивают эксперты.
А эксперты точно будут им пользоваться?
Мнение экспертов без имен и фамилий являются выдуманым
Эти «эксперты» даже ни разу не были тут, уверяю
Эксперты - кто (who) =) Они и в первый раз наверняка об ответ маилах услышали во время оценки =)
Армянское радио отвечает:
Беда коль сапоги начнёт тачать пирожник
По-прежнему случайные вопросы, которые не имеют признаков вопроса заполоняют ленту. Вопросы на актуальные темы продолжают "тонуть" в ворохе словесной чепухи типа "Как вы относитесь к...".
Никакой системы, позволяющей объективно оценивать важность вопроса (а также Ответов) и держать их "на виду", не предложено.
Вместо профессионалов оценки дают какие-то "эксперты", вероятно, не имеющие базового образования.
Оттого такие противоречивые оценки:
"Неактуальность формата, меньший интерес пользователей"
и
"Перспективы развития формата "вопрос-ответ" и важность модернизации".
"За год активность выросла на треть"
____
Очевидно, одна группа "экспертов" неправа, если не обе.
____
Исполнение сайта , его функционал, неумолимо свидетельствуют - сайт сделан очень плохо, многие функции утрачены, идеология сайта отсутствует. Поэтому такие нелепости как "пространства", "мнения", и всякая "Карма и ачивки", о которых сами разработчики явно понятия не имеют, и являются придумкой лиц, к разработке сайтов отношение имеющих опосредованное.
Возникает стойкое убеждение, что к разработке привлечены слишком мало специалистов ради экономии, в том числе на сопровождении.
Сайт потерял миллионы подписчиков и выйти на цифру 38,6 миллионов человек ежемесячной аудитории будет весьма непростой задачей.
Добавим, что это наверняка скажется на рекламном бюджете.
Сайт одним махом превращается в маргинальную площадку случайных пользователей.
ФИО у экспертов есть? Ого, вы видели, теперь появилась возможность добавлять картинки и вести опросы. Раньше такого точно не было?)