можете те ли вы согласиться с утверждением"монархия сыграла в общественном развитии отрицательную роль?" аргументируйт

Эта тема же не для средних умов. Зачем вы спрашиваете? Монархия являлась гарантом Православия. У России были губернии-Финляндия, часть Китая даже, Польша. Все это было потеряно. Демократы окончательно все отдают. Развитие России было быстрое до 1914 года, а сейчас безвылазный кризис. В мусульманских странах-в Брунее-монархии и те народы демократии не хотят, потому что султаны имеют очень большие доходы от нефти и даже кое-где налоги с населения не взимаются. А у нас при таких богатствах народы нищие. А что, разве царь не стал бы электростанции строить? Стал бы. Но большевики приписали себе и сделали ГУЛАГ. Вывод-при царе было лучше, хоть и не идеально. Но были моральные ограничения, связанные с религиозной моралью типа "не делай зла другому, если не хочешь зла себе". А сегодня зло торжествует и скоро утопит Россию-матушку в коррупции, наркомании, пьянстве, разврате, который умножился и в разнообразных преступлениях против личности и государства. Таким образом, только благодаря Православию Россия состоялась как государство исторически, но сегодня этого власть не замечает. Вывод-монархия положительна, а еврейские большевики (Троцкий и все его сотоварищи) -враги России.