Pofigist
Мыслитель
(7567)
15 лет назад
А куда девать десятки тысяч шахтеров, добывающих уголь и целые шахтерские города?? ? К тому же цена на эл. энергию возрастет в несколько раз, если использовать один газ...
Salam Aleikum
Просветленный
(28686)
15 лет назад
Во первых газ дороже. На газе работает только тепловая энергетика Европейской части. В Сибири всё на угле, причём буром, причём добывают его без всяких шахт - открытым способом. Так что народ не гибнет. В шахтах добывают каменный уголь, а его тоже не жгут на электростанциях - он для других целей (металлургия, химическое производство) . Насчёт экологичности - не всё так однозначно. Уголь дымит конечно круче, но это - не настолько вредные выбросы, как например, выбросы химических производств. А перевести с угля на газ, как бы это объяснить, это только Ющенко с Тимошенко такую идею задвинуть могут. Вот, например, электровоз и паровоз - вроде похожи, оба по рельсам едут. Вот возьми электровоз и переведи его на уголь (или наоборот) - примерно также можно перевести угольную электростанцию на газ. Там всё другое - оборудование, трубопроводы, да и специалисты, в конце концов.
Пользователь удален
Мудрец
(11494)
15 лет назад
Вот это правильная мысль! Территория наша... недра тоже.... и почему бы нашим газом не топить ТЭЦ. Можно пойти ещё дальше - автономные системы в каждую квартиру - сами воду добываем, тепло и свет... отводим канализацию.... ОЙ, а как тогда на нас государство влиять то будет!?
кого-то куда-то
Мастер
(1627)
15 лет назад
можно игаз не расходовать.. в Скандинавии, в частном секторе, уже давно используют энергию земли.
дорого, по причине больших вложений, но, как они посмотрели - окупаемо.. просто трубы под землёй и компрессор.
Андрей Галыгин
Гуру
(3004)
15 лет назад
Привезти уголь на тепловую станцию можно по железной дороге. И если этот уголь добывают в непосредственной близости от нее, то проблем нет. Тем более, что практически в любом городе есть ж/д станция. Чтобы обеспечить станцию газом, необходим газопровод. Если в европейской части России почти все города и поселки газифицированы, то в Сибири, на Дальнем Востоке, в Заполярье это далеко не так. На прокладку газопровода в этих районах потребуются огромные вложения. Вряд ли они окупятся. Опять же согласен с Salam Aleikum, что переоборудование тепловых станций с угля на газ потребует полной замены всего оборудования, смены технологии и не факт, что это все будет дешевле, чем если бы станция продолжала бы работать на угле. У нас в шахтерском городе, где угольная промышленность основная, тепловые станции работают на мазуте! Раньше дешевле было доставлять его по ж/д, чем жечь уголь. Пару лет назад одну (!) станцию переоборудовали под уголь. А газ - его у нас как не было, так и нет. А чтобы его провести кроме трубопровода нужно построить дорогу, распределительные станции и много чего еще, и все это на вечной мерзлоте. Овчинка выделки не стоит.
Владимир Бирашевич
Искусственный Интеллект
(133659)
15 лет назад
Оно, конечно, оное как вообще.. . Вы хоть представляете уровень необходимых реконструкций. Топка-котёл-система подачи топлива-схема подвоза топлива.. . Весьма ощутимых вложений и трудозатрат потребует. А потом были уже печальные прецеденты, старую котельную разбирали, а на реконструкцию потом денег не хватало. В нашей отнюдь не Африканской стране такие забавы могут плохо кончиться.
Demos_XL
Мастер
(2375)
15 лет назад
Это бизнес, а в бизнесе нет победителей и проигравших, есть мёртывый или живой... Кто откроет рот на эту тему и скажет что газ экологичней-того в расход, это намного проще будет, чем объяснять народу почему они вымирают, как уссурийский тигры.... Прибыль от угля покрывает (уголь, конечно же дешевле) расходом стоимость газа в несколько раз... Короче, мы ничего не сможем сделать и нечего заморачиваться, есть определённые люди на это... вот...