Чем научные вопросы отличаются от ненаучных.
Вот президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев "увлекается" неопозитивизмом (часто употребляет слово "верификация"). Хорошо, что не спиритизмом. Или теософией. Премьер-министр Владимир Владимирович Путин вообще в философии "ни бум-бум". Авесту с Ведами путает. Ну на то он и Путин. Так что, господа философы, вы в этой стране непопулярны. Отношение прежнее, тока на смертную казнь мораторий. "У меня тоже...один...крылья изобрёл". "А Вы, что же, Иоанн Васильевич"? "А ничего. Посадил его на бочку с порохом - пущай полетает".
Честно говоря, я ничего не поняла из пояснения. Наверное потому, что йа блондинко! ))
Могу лишь привести пример.
Ненаучный вопрос: "Нафига собаке пятая нога? "
Научный вопрос: "Целесообразность использования дополнительной опорно-двигательной конечности у canis familiaris".
Ответ на первый - "Нафиг не нужна"
Ответ на второй - тут не поместится, потому что диссертация :)
Как видите, очень многое зависит от постановки вопроса.
научные вопросы дают ответ.
ненаучные - порождают слухи
Научные вопросы можно решить с помощью логики.
Не научные вопросы с помощью логики решить нельзя.
Научные вопросы могут оказаться принципиально несостоятельными в рамках научной концепции, в которых они ставятся. Ненаучные вопросы всегда состоятельными, потому что за ними стоит некая теория, не предполагающая возможности их опровержения. Подробнее см. "фальсифицируемость" (в любом поисковике).
Научное - это обоснованное закономерностями.
Все прочее - НЕ научное.