Натафенок
Ученик
(180),
на голосовании
14 лет назад
федеральное государственное унитарное предприятие(фгуп),относящееся к оборонному комплексу,обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановлением правительства С-Пб о проектировании и строительстве завода,указывая,что данное постановление издано в отношении земельного участка,часть которого была предоставлена фгуп в установленном законом порядке. поскольку указанная часть в установленном порядке фгуп не изымалась,то имеет место нарушение прав землепользователя,а также прав рф,тк указанный земельный участокотносится к землям обороны,следовательно является федеральной собственностью. в ходе рассмотрения дела судом было установлено,что кадастровый учет и межевание земельного участка,на который претендует фгуп не осуществлялось,в связи с чем границы земельного участкане установлены и на местности не определены. также было установлено,что площадь земельного участка,на которую претендует заявитель,значительно больше,чем площадь,которую заявитель фактически использует, в результате чего границы земельного участка,являющегося предметом оспариваемого постановления не накладываются на земельный участок,фактически используемый фгуп. подлежит ли удовлетворению требование фгуп? что является объектом права землепользования?
в ходе рассмотрения дела судом было установлено,что кадастровый учет и межевание земельного участка,на который претендует фгуп не осуществлялось,в связи с чем границы земельного участкане установлены и на местности не определены. также было установлено,что площадь земельного участка,на которую претендует заявитель,значительно больше,чем площадь,которую заявитель фактически использует, в результате чего границы земельного участка,являющегося предметом оспариваемого постановления не накладываются на земельный участок,фактически используемый фгуп.
подлежит ли удовлетворению требование фгуп?
что является объектом права землепользования?