Виктор Дмитриев
Оракул
(88598)
14 лет назад
Вообще-то он правильно называется 17-55/2,8, если родной Никкор. Так он стоит около 50 тыс. руб. Если бы он стоил 15-16 тыс. , он был бы у меня уже год назад ))). А чем тебе не нравится родной кит? Что-то конкретно не устраивает или просто высокомерных высказываний на форумах начитался? Сам по себе кит 18-55 очень даже неплох.
P.S. А неродные стекла типа Тамрона, Сигмы - всегда лотерея...
Евгений КондрашовГуру (4566)
14 лет назад
Спасибо за ответ. Я видел у друга фотки с 50\1.8 - небо и земля.
Я кроме новых смотрю так же в ком-ке и по объявлениям б\у. В этой цене еще есть Sigma 18-200 (в объявлениях)
Соловей
Оракул
(71245)
14 лет назад
17-55/2,8 раза в два дороже самого кита D5000, а (предположим) 50/1,4 (не 50/1,8) свыше 20 тысяч (китайского производства я брал 27 т. р. ) - бюджет надо побольше. А объективы и правда хороши. Светосильные объективы вещь неплохая и быстрая, и к стати китовый тоже хорош - попрактикуйся малость изучи его, глядишь понравится. Снимай в раве потом выправишь (если не фатальные) в камере рав и будут фотки (почти уверен) не хуже чем у товарища.