Подскажите что лучше установить дома в отсутствии горячей воды накопительный или проточный водонагреватель?

Накопительный, естественно, лучше. Проточный менее надёжный и потребляет слишком много энергии. Если, конечно, где-нибудь на даче, когда бываешь наездами, тогда и проточный сойдёт. Не надо ждать 4 часа, пока нагреется.

Если пользоваться и на кухне и ванной, то накопительный. Проточный только или на ванну, или кухню. душ можно принимать. Проточные менее надежные.

Проточный нагреватель:
+++ Компактность, мнгновенная готовность горячей воды, монтируется в разрыв душа, возможность использования бытового удлинителя
--- Высокое потребление электроэнергии, невысокий напор

Накопительный нагреватель:
+++ Невысокое потребление электроэнергии, постоянный запас горячей воды
--- Требуется монтаж, подключение в систему, отдельного прокладка кабеля.. .

Не спешите с выбором, всё обдумайте и переспите с этой информацией ночь - на завтра решение придёт само собой. Храни Вас Хрiстос да Матушка Богородица в Любви и Согласии с соседями и неприятными Вам людьми, ибо все мы заблуждаемся по своему+

если дача то накопилельный, он меньше энергии кушает и проводка на даче потянет.
если квартира тогда проточный и лучьше на 5 клв чтоб напор горячей был посильнее.

Если отсутствие воды намечаеться ненадолго, проще взять проточный водонагреватель, он более компактный да и по цене будет дешевле. Ну и с проводкой нужно не прогадать, как минимум 4 мм сечение должно быть для 5 кВт проточника
накопительный водонагреватель конечно понадежнее будет но вешать 100 литровую бочку в ванную или туалет это убить большую часть площади, а вешать в ванной бойлер на 50 или меньше литров смысла особого нету, ванную всеравно такой емкостью не напустите полноценно.