По моему о трёх вещах: 1. Слабости 2. Отсутствии воспитания 3. Отсутствии интеллекта, а иногда и головного мозга. Хотелось бы услышать Ваше мнение
Дополнен 14 лет назад
Ну что ты поделаешь - даже в невинном вопросе найдётся фрукт, который всё знает лучше остальных и навесит ярлыки.. . Ну что делать с убогим? Подскажите ))) Ведь так подставился, увидев себя..
Дополнен 14 лет назад
Народ, сей вопрос был скорее объединительным и задавался безотносительно персоналий и пристрастий. . Хорош уж воевать.. . Не собираюсь никого примирять - короны нет.. . Но всё же иногда хочется мира и интеллигентного обсуждения...
Дополнен 14 лет назад
Кстати, иллюстрацию такой публики все могут увидеть и в ответах на вопрос. . Не думаю. что сие доставит удовольствие, но для демонстрации подобных вполне потянет)))
Умение в споре придерживаться его тематики дано далеко не всем, к сожалению. Естественно, что спор по определению не может происходить абсолютно без каких либо эмоций, иначе он и не был бы спором. Переход на личности в любом споре, какой бы не была его тематика, свидетельствует в первую очередь об отсутствии у оппонента аргументов и доказательной базы. Но если человек, находящийся в здравом уме и трезвой памяти согласится с тем, что аргументы его оппонента сильнее, он это признает. А если и не признает, то уж точно не станет переходить на личности. С подобным явлением здесь приходилось сталкиваться неоднократно. И вот ведь что интересно - чем больше фактов и доказательств приводишь в пользу своей версии, тем больше раздражается оппонент. Впрочем, назвать его оппонентом - это значит оказать такому человеку слишком большую честь. На мой взгляд, к названному вами перечню причин перехода на личности можно добавить ещё и догматизм подобных личностей. Им когда-то внушили, что есть только два состояния - белое и черное. Промежуточные значения отсутствуют полностью, по их мнению. Итак, о слабости позиции я уже сказал. Отсутствие воспитания - несомненно. На мой взгляд, можно отметить и ещё одну черту подобных, с позволения сказать, оппонентов. Чем вежливее с ними разговариваешь, тем грубее и несдержаннее становятся они в своих нападках. И с эти тоже приходилось сталкиваться здесь неоднократно. Резюмирую могу сказать, что последняя указанная Вами причина - отсутствие ума - является, на мой взгляд, определяющей. Если бы это было иначе, то человек не стал бы сам себя выставлять на посмешище не только перед своим оппонентом, но и перед громадным числом всех тех, кто может прочитать его ответы и комментарии.
постойте Вы сказали -" Резюмирую могу сказать, что последняя указанная Вами причина - отсутствие ума - является, на мой взгляд, определяющей" по сути Вы в мягкой форме человека назвали идиотом и что естественно он гневается и начинает обороняться в эмоциональной форме нападая вульгарно и неэстетично
Согласна!! Бывает так хреново , вот и начинается зависание на ответах, а еще у меня как то было такое, на работе так все достали, некрасиво конечно, но на некоторых оторвалась!!! Простите извините кому досталось!!!
Pyih
Искусственный Интеллект
(112113)
Бог простит, матушка.
ты уж береги нервы :)
Я?! Есть фрукты, начинающие хамить с порога.. Не встречали?
Анатолий Дузенко
Оракул
(71896)
Изините. Я не хотел именно Вас обидеть. А таких субъектов очень много, они намеренно посещают проект для провакаций и иногда достигают своей цели. Есть даже "талантливые" провокаторы, ели можно вообще на это иметь талант.
Скорее всего слабость ( лишь бы ляпнуть на зло за отсутствием аргументов ) ! Воспитание не показатель, отсутствие интеллекта тоже не показатель, а вот равнодушие к теме, ленность к самообразованию ( что вложили долбанием пропаганда то и кукуют ) , впрочем в советское время их называли дипломироваными дураками !
это говорит об отсутствии аргументов и о том, что его позиция стоит на глиняных ногах. я уже давно заметил, что, если твой оппонент, например, коммунист - с ним спорить бессмысленно. у него очень быстро иссякают аргументы и он переходит на личности. помню, как здесь, на форуме, после нескольких реплик мне один заявил: ты- путинский коррупционер! эх, его бы устами, да мед пить! хотел бы я побыть в коррупционерах!)) ) не приглашают в коррупцию ((((((((((((((((((((((((
Думаю - это свидетельство и слабости, и отсутствия воспитания и невысокого уровня интелекта.. . Иногда это говорит, по-моему, и о том, что кто-то выполняет какую-то платную работу.... Порой в вопросах и ответах за мной ходит шлейф молодых и недалеких особей мужского пола.... После этого вопросы и ответы куда-то пропадают....))))))))
Ты определила это существо (или существа) по медицински - мужского пола. А я думаю, что они - все эти Lorenzo Lori, Isok , Ashton и прочие горшковы, паша суворов, буденовец корчагин, очарованые странники вообще бесполые. Это всё среднего рода как известное всем нам гуано (дерьмо, анализы кала в конце концов!) А какое у гуано может быть воспитание и интеллект?!!))) В канализацию их! И не вздумай, Оля, ещё когда-нибудь отвечать на их комментарии, реагировать на их единицы! Игнорировать и смывать в унитаз как какашки!
Ольга Мазурова
Просветленный
(20436)
Вероятно, ты прав))))
Оставив 2 первых пункта, я бы добавил такой 3. Безнаказанности, которую дарует Интернет. Ведь как сладко для многих плевать на людей в комментариях, грязно и сально материться и т. д. и т. п. Ведь по морде не дадут! Хотя это все производное от первого пункта...
В доброжелательной обстановке даже противоположные мнения не приводят к ссоре, а дают много материала для исследования. Злостный же эгоист видит только свое, не желая слушать других, для него все решено, и обсуждение, как таковое не нужно, если только навязывать свое. Но это уже не обсуждение, а злостное самоутверждение. Для результативного обсуждения нужна доброжелательная и творческая атмосфера; злостную эгоистичную позицию сразу заметно, где требуется сворачивать общение, когда человека уносит к отвлеченным проблемам с переходом на личности.
1. Слабости
2. Отсутствии воспитания
3. Отсутствии интеллекта, а иногда и головного мозга.
Хотелось бы услышать Ваше мнение