Старательно ли воевали наши солдаты в 1812году.что бы остаться крепостными? Может поэтому Наполеон смог взять Москву

На стороне Наполеона воевала почти вся Европа, русские солдаты в итоге раздолбали войска объеденённой Европы под командованием Боанапарта и захватили Берлин и Париж. Значит получается, что русские солдаты воевали прекрасно.

Наполеон не брал Москву, ему дали. . Воевали за царя-батюшку, да за Русь. Не до демагогий было))

Вопрос хороший. Однако солдаты - это не крепостные крестьяне, а бывшие, и у них другой социальный статус. А также ход тех боевых действий не от рядовых солдат зависил.

А какже партизаны из крепостных крестьян ведь их никто не принуждал они шли добровольцами

С этой войной и захватом Москвы - тоже не все ясно... Резервные армии России вообще не воевали. Например, на Украине квартировала МИЛИОННАЯ!! ! армия Чичагова... И ведь с места не сдвинулась.. но возможно наличие этой армии не допустило вторжения Турции в Россию со стороны Черного моря... а Кавказская армия - 1 600 000 человек топталось в окресностях Кавказских хребтов... опять же - Персия могла объявить войну России... так что, пусть на своей территории, но раздраконили мы французов малыми силами.... а крестьяне так и не поняли, что Напалеон шел отменять крепостное право... тем более - полячишки, венгры и немецкие наемники мородерствовали довольно сильно...

Они воевали настолько старательно, что даже взятие второй столицы - по законам войны - победа - обернулось для Наполеона смертельным поражением.
Когда идёт речь о жизни и смерти собственной Родины - только идиоты могут думать о внутренней политике.

Солдаты воюют за Родину....

Проблема в том, что русские знали, что французы не собираются отменять крепостное право, а закабалят, возможно, еще сильнее. В 1941 году, впрочем, было аналогично. Поэтому они вынуждены были воевать на стороне своей власти. Но это не отменяет преступлений царизма. И взять хотя бы ситуацию, когда в Москве при отступлении было брошено и оставлено на смерть более 10 тысяч раненых: "В 1997 г. на конференции в Малоярославце я поддержал доводы недавно ушедшего от нас доцента Ю. Н. Гуляева о недостоверности указанного профессором Н. А. Троицким количества русских раненых, оставленных в Москве . Прочитав мою статью в сборнике изданных в 1998 г. докладов, Николай Алексеевич прислал мне письмо от 23 марта 1999 г. с таким заявлением: "Что касается.. . [о числе брошенных в Москве и сгоревших раненых российских солдат] , то Вы не разобрались с 32 и 33 ссылками на С. 336-337 моего " 1812 года" (М. , 1988). В 32 сноске у меня назван сборник документов "М. И. Кутузов" (Т. 4. Ч. 1. С. 471), где зафиксирована из архива Военного департамента Госсовета по донесению главного мединспектора русских армий Я. В. Виллие точная цифра раненых, оставленных в Москве к моменту вступления туда французов: 22,5 тыс. Близкие цифры называли Ф. В. Ростопчин в письме к жене 1 (13) сентября 1812 г. (22 тыс. ) и А. П. Ермолов в мемуарах (больше 20 тыс.) . Все это значится в 32 сноске на С. 336-337 моего опуса. В моем "антигуляеве" (статье Н. А. Троицкого "Домыслы вместо правды (ответ Ю. Н. Гуляеву) ". - А. С. ) к этому добавлены еще данные К. Клаузевица. Теперь о количестве погибших из 20-22,5 тыс. брошенных . У меня приведены цифры "от 2 до 15 тыс. (по разным источникам) " и названы из этих источников не только глава С. П. Мельгунова и 2-й том А. И. Михайловского-Данилевского, но и свидетельства Ц. Ложье, Ж. Пеле, А. Домерга, Е. Лабома, а также обобщающая цифирь Э. Лависса и А. Рамбо (именно 15 тыс.!).. . Михайловский-Данилевский ...признается, что брошены были в Москве 10 тыс. раненых и "весьма немногие из них (! - Н. Т. ) спаслись" (Т. 2. С. 345)". "