Андрей Семьянов
Просветленный
(34848)
13 лет назад
Правильно ответили : Саша Иванова, Вася Васин, Максим Трегубов. Интересный вариант предложил (а) KRANK, можно попытаться. А в вообще согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Максим Трегубов
Мыслитель
(5282)
13 лет назад
свидетельские показания в данном случае не могут быть доказтельствами, поэтому, скорее всего ничего у нее не выйдет.. . а росписку можно было составить в простой письменной форме на клочке бумаги))
krank
Знаток
(324)
13 лет назад
В данном случае можно попытаться пойти хитрым путём, например, написать должнику письмо (можно электронное) с просьбой вернуть долг, если последует ответ, в котором будет дан отрицательный ответ, то, возможно, его мб использовать, как доказательство...
Людмилако Кузьмина
Мудрец
(10205)
13 лет назад
Доказательством займа денежных средств является расписка должника. Договор должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда (4330 х 10= 43 300) На сегодня 1 дол. = 31,46 х1000 = 31460 руб. Следовательно можете рассчитывать выиграть с помощью свидетельских показаний
Анна Семинович
Мастер
(1343)
13 лет назад
свидетели здесь не прокатят. Вам нужно сделать аудиозапись При этом на ней должна быть зафиксирована запись Например говорите Юля Иванова, я не знаю как решить наш вопрос, но вот сегодня 1 декабря 2010 года, так? А деньги ты у меня занимала когда? Она скажет дату Или вы скажете Или просто подтвердит вслух сумму которую у вас занимала Конечно, про аудиозапись ей говорить не надо Главное чтоб запечатлеть ее подтверждение долга сумму и дату Ну и ее имя Это будет тоже надлежащим доказательством в суде. А свидетели - это все не принимается судом