suh22
Гений
(50168)
13 лет назад
1) ну как бы вам сказать?
2) в общем, конечно, нет
3) да и вообще он полу-искусственный (кстати, поначалу он, вроде бы латиницу использовал)
4) ну и вообще, где он? ойротский это не столько лингвистика, сколько политика. со всеми вытекающими.
5) есть старые кыпчакские тексты. можно размахивать руками (не дай Бог, держать в руках что-то тяжелое) и утверждать (с пеной у рта) , что это ойротский.
6) а можно не менее убедительно говорить, что это древнеказахский или вообще какой-нибудь енисейский. да еще и рунический.
7) а уж аутентичная, т. е. самими алтайцами (ой, кыпчаками!)) ) придуманная.... ну тут точно без Задорнова не обойтись. хотя насчет тюркских рун - там не все так просто.