Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

И всё-таки.. Какой строй лучше? Капиталистический и Социалистический..

Сергей Иванов Искусственный Интеллект (100695), закрыт 13 лет назад
На мой взгляд в пользу социализма Есть же еще и качественное, более существенное, на мой взгляд, преимущество. Дело в том, что у социализма и капитализма - принципиально разные цели. Цель капитализма - прибыль производителя, а потребитель и его интересы - только средство достижения этой цели. Цель же социализма - удовлетворение насущных потребностей трудящихся, исходя исключительно из соображений здравого смысла и наличия необходимых ресурсов. Если при социализме есть миллион босых - значит для них нужно построить фабрику по производству обуви. Капитализм же ориентируется на платежеспособный спрос, если у миллиона босых нет денег, то их насущные потребности никому не интересны. А поскольку капитал стремится к накоплению, то платежеспособный спрос смещается от насущных потребностей неимущих в сторону удовольствий для имущих. В итоге миллионы неимущих ходят босыми и раздетыми, а магазины завалены
Дополнен 13 лет назад

Несколько строчек из письма от друга
Я устал идти по пути демократических реформ, у меня кончились деньги и спились соседи. А в моем телевизоре зловеще воет ветер будущих перемен, и головы дикторов новостей наперебой пугают меня достояниями демократии.

Я потихоньку мечтаю купить пирожок с повидлом за шесть советских копеек и завернуть селедку в свежий номер нечитанной газеты 'Правда'.

Я хочу повернуть и пойти обратно. Я хочу в страну, где нет террористов, проституток, рэкетиров, мэров, презентаций, долларов и многопартийности. Ну, спрашивается, зачем мы двадцать лет назад прогнали одну партию, чтобы потом посадить себе на шею десятки других. Ну, что мы все-таки выиграли, разогнав одних чиновников и вырастив много новых.

Значит, чтобы стать свободными, мы должны были стать нищими. А кому же мы заплатили за свою свободу и отдали все, что у нас было.
Олигархам, политикам, бандитам, чиновникам или это одно и тоже.

Я снова хочу, чтобы мне по телевизору целый день врали про успехи социализма, а не пугали неудачами капитализма.
Дополнен 13 лет назад
В далеком прошлом я давал многочисленные клятвы октябренка, пионера и комсомольца, и почему-то все их нарушил. А потом я вообще продал Родину. В том прошлой жизни, еще в СССР, я присягнул в Красной армии на верность социалистическому отечеству, и мои пальцы при этом патриотически вспотели на автомате 'Калашникова'.

Я нарушил клятву и теперь должен ответить перед лицом своих товарищей, которые, в свою очередь, тоже продали Родину и должны ответить передо мной.

Я часто думаю, почему я тогда изменил воинской присяге и не кинулся с оружием в руках отстаивать достояние социализма. Это было массовое предательство наших социалистических идеалов и обретение капиталистических идеалов, которые сегодня мы тоже готовы продать.

Я, в принципе, согласен вспомнить о своей воинской присяге и выполнить свой долг, но моя Родина не дает мне автомата и даже обыскивает на улицах других прохожих, чтобы отобрать оружие
Дополнен 13 лет назад
Я радостно сдам в прошлом СССР все нормы ГТО, макулатуру, металлолом, комсомольские взносы и деньги на помощь угнетенной Африке. Все берите, мне не жалко. Это оказалось совсем не дорого за спокойную жизнь. Мы откопаем Леонида Ильича, оживим его поцелуем в любое место и завешаем орденами остатки его партийной груди, и пусть он дальше шамкаем нам про светлое будущее с высокой трибуны очередного съезда. Это надежно убаюкивало всю страну, которую и не зачем было будить, если точно не знали, чем ее занять. Ну, кто, блин, рявкнул на ухо мирно спящей стране, и, не дав ей опохмелиться, уговорил обменять ценности социализма на доллары США. У нас сейчас этих баксов больше, чем в самой Америке, но больше уже ни хрена не осталось, ну, есть, конечно, немного, но мы меняем это на евро
Лучший ответ
J UDOV Просветленный (24432) 13 лет назад
И по-моему, ЛУЧШАЯ - менее затратная экономика для жизни общества - СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ, плановая, продуманно организованная вначале, на берегу, когда из сбережения ресурсов не выливаются молочные реки и не давится бульдозерами работающая техника – их ещё не хватает в разных углах !
А в спонтанно-рыночной экономике, с выбором конечного продукта по готовности большая часть его пропадает втуне, но не достаётся тем, кому её так не хватает…

Но. Главное – что значит « лучше »? В чём благо человека, народа и человечества ?
В количестве миллиардеров-миллионеров? В массе бриллиантов на некоторых ?
В количестве яхт, автомобилей, телевизоров, экзотики (киви) на душу ?
Может, в количестве баксов у каждого в кармане ?
Я говорю – нет, не в этом счастье – лучше.

7 миллиардов Человечества состоят из разных людей. Основную массу, 6 миллиардов, составляют те, кто каждый день вкладывает в общий котёл что-то своё, сделанное руками или головой. Остальные – просто воруют из котла.
Основные люди бывают разные : колхозник, станочник, служащий, интеллигент технический – социальный - творческий, военный…
Этим основным сегодня не хватает простых вещей, минимума для человеческой жизни :
- крыши над головой (чтоб не капало и не задувало) ,
- возможности работать – трудиться (чтобы есть) , а для этого надо чему-то научиться,
- семьи – детей (чтобы отдыхать телом, в т. ч. – в старости) ,
- товарищей – друзей (чтобы отдыхать душой) .
- уверенности в завтрашнем дне, чтобы не дрожать, как осиновый лист - а что будет завтра ??
- и – знать, что рядом с тобой никто не страдает.
Меньшая часть (разумных в расхожем представлении СМИ, а по-моему - только животных биологического вида Homo Sapiens) мечтает как раз о том, с чего мы начали.
Но чем должно заботиться Человечество? Благом большей части! Или Вы сомневаетесь ?
Плоды рыночной экономики – у нас на лице : посчитайте наших демократических бедных, безработных, беспризорных, бомжей, проституток, киллеров… С другой стороны - князьков-чиновников, депутатов и олигархов… По числу долларовых миллиардеров Россия вышла на 2 место в мире (даже в кризисный год богатства наших миллиардеров выросли более чем в полтора раза) , а по качеству жизни населения - скатилась на 76 место (ООН*овское) . При том, что бедные на нефть, газ, алюминий, другие металлы Куба и Беларусь (с социалистической экономикой) оказались намного выше нас в этом ряду. При том, что по числу безработных, беспризорных, бедных и нищих, проституток и бомжей Россия в первых рядах человечества.
А благополучие стран развитого капитализма вспухло на исторически сложившейся диспропорции в присвоении плодов труда всего человечества - с применением репрессивно – агрессивных инструментов, в частности – колониализма и неоколониалиэма, - между развитыми и развивающимися странами в пользу первых.
Благополучие государства определяется числом угнетённых, но не числом миллиардеров – миллионеров и глянцевых журналов !
В этом БЛАГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - во всемирном воспитании человечности в канонах «сострадательные и любвеобильные» - ЧТОБЫ со временем истории БЕДНЫЕ СТАНОВИЛИСЬ БОГАЧЕ !
И ДОСТИЖЕНИЕ ТАКОГО БЛАГА ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО ПРИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКЕ.
Потому, что Социализм – это когда организация жизнедеятельности общества зиждется на социальной основе и направлена на социальные нужды – что невозможно при существовании (преобладании) в государстве частной собственности как капитала и эксплуатации наёмного труда, т. е. при капиталистической экономике.
александр злотниковГуру (3915) 13 лет назад
....нет желания спорить....просто удивляюсь-КАК БЫСТРО МОЖНО ЗАБЫТЬ ВЕСЬ ЭТОТ БРЕД ПЛАНИРОВАНИЯ ВЫПУСКА ЗУБНЫХ ЩЁТОК И ТУАЛЕТНОЙ БУМАГИ, КОТОРУЮ БЫЛО НЕ КУПИТЬ....УНИЗИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ДОСТАТЬ....НЕ ПОЛЕНИТЕСЬ ПОЖАЛУЙСТА-ПРОЧТИТЕ МОЙ ОТВЕТ НА ЭТОТ ВОПРОС....и напрягитесь-загляните в какую-нибудь проклятую гнилую страну капитализма....
полностью поддерживаю
Остальные ответы
Nightmare Просветленный (44352) 13 лет назад
Социализм, волчий оскал капитализма как то не по душе
Гарри Тов Оракул (62656) 13 лет назад
Социалистический, пусть он и не так кое -где называется. Такой, как в странах северной Европы.
Личный кабинет удалён Просветленный (23986) 13 лет назад
Вы сами прекрасно ответили на свой вопрос, Я согласен с вами
Модель Психики Мыслитель (6477) 13 лет назад
Социализм - тот же капитализм, когда собственник спрятался за "государством" и выводит прибыль зарубеж по "черным" схемам. Иосиф собственника кинул - получил войну.

Рокфеллер и Косыгин находили общий язык ;-)
Alex 70Искусственный Интеллект (140138) 13 лет назад
Кому за рубеж прибыль то выводили ?
Модель Психики Мыслитель (6477) В неденежной форме, а в экспортно-импортной и финансовой политике, через обеспечение благоприятных условий подконтрольному Рокфеллерам банковскому капиталу. Собственники зависят от кредиторов и действуют в их интересах. В конечном счёте Д.Рокфеллеру.
Uтамлёный_Sонцем Искусственный Интеллект (241934) 13 лет назад
А какой экономически более эффективный ?
Какой строй сейчас в Норвегии, Дании, Швеции ?
Какой на Кубе, в КНДР ?
Где люди лучше живут ?
J UDOVПросветленный (24432) 13 лет назад
Экономически более эффективный - социалистический. Потому что эффективность измеряют малостью человеческих бедности и страданий, а не числом миллиардеров - миллионеров.
Сейчас в Норвегии, Дании, Швеции строй капиталистический, поэтому у них легализованы наркотики и проституция; имей ввиду, что Швеция по населению меньше Москвы, а Дания и Норвегия меньше в 2 раза - а как живут в Москве ?
На Кубе, в КНДР - социалистический, поэтому там нет безработицы, а на их нищенскую, по твоим меркам, зарплату радостей у них в 2 раза больше, чем у тебя..
Поэтому лучше живут на Кубе, в КНДР.
Uтамлёный_Sонцем Искусственный Интеллект (241934) Когда Господь хочет наказать, он отнимает разум... Заодно и совесть ...;(
Beldy Просветленный (34837) 13 лет назад
Конечно социалистический! Только в какой стране он был, или есть?
Юрий Решетов Мудрец (11421) 13 лет назад
Социалистический. Достаточно вспомнить слова К. Маркса капитал при прибыли 300% готов на любое преступление. Наш капитал готов на любое преступление при50%прибыли. И это мы видим каждый деньТо самолёты старые горят то ночные клубы горят и так далее.
кир ыфваЗнаток (457) 13 лет назад
все из за отсутствия гражданского общества
реалист Искусственный Интеллект (227089) 13 лет назад
Вся европа построила социализм, а нашим руководителям-долб... м снятся миллионы.
hungry_child Мастер (1087) 13 лет назад
абстрактный вопрос. на него невозможно ответить без привязки к конкретному обществу и временному периоду.

социализм - это хорошо. ТОЛЬКО когда общество готово. в противном случае все мы прекрасно знаем что из этого получается.
Эля Ученик (211) 13 лет назад
Хорошо там где нас нет!!!!
Сергей Макаревич Оракул (95643) 13 лет назад
В классическом виде от Маркса социализм существует только в КНДР.
Источник: Ответ очевиден
ﯔНадеждаﷲ Оракул (55210) 13 лет назад
мы с вами выросли и воспитывались при социализме, эти догмы нам вдалбливали со школьной скамьи, отсюда у нас с вами такое мнение (в пользу социализма), а наши дети - это другое поколение с другими взглядами, у них больше возможностей, спросите у них, им лучше сейчас!!
Сергей ИвановИскусственный Интеллект (100695) 13 лет назад
http://otvet.mail.ru/question/52666918/
Браво, Сергей Иванов! И там и тут подавляющее большинство с тобой согласно! А это люди думающие, умеющие анализироать, сравнивать и не страдающие провалами памяти!!! Надежде Сергеевой: спрашивали! Образованная и грамотная молодёжь понимает, что догмы о счастливой стране ей сейчас активно впаривают, их и их будущих детей превращают в быдло, лишают образования и медицины, зато навязыват английский, чтоб хозяев понимали.
banadyk, шалю йоптать! Искусственный Интеллект (113251) 13 лет назад
Извините, но ни одного примера успешного построения социалистического государства мировая история не знает.
Ну, хорошо, что на Кубе магазины не завалены. Миллионы неимущих всё так же ходят босыми и раздетыми. С верой в светлое будущее, ага..
Похожие вопросы