как вы относитесь к панельным домам? их достоинства и недостатки.

Я сейчас живу в панельном доме, возведенном лет 5 назад, у жены.
До этого всю жизнь жил в "сталинском" монолитно-кирпичном доме (1937 год, архитектор Щусев) .
Так что могу сравнивать.
Новый дом не холоднее. Наружные стеновые панели имеют пустоты, заполненные минватой, Отопление работает нормально - хоть оно и самое "бюджетное", конвекторы.
Звукоизоляция поганая, но в прежнем роскошном доме была не лучше: как в новом доме, так и там полы сделаны не на лагах, как полагается, а просто настелены (там паркет, здесь пока что линолеум) на стяжку.
Воздухопроницаемость? Жене, наоборот, захотелось сделать на новых окнах устройства щелевого проветривания. Я же привык считать, что чем герметичнее окно - тем лучше. Ей, говорит, душно.
Действительно недостаток - недолговечность панельных домов: служат они лет 50, от силы 80 - потом бетон начинает неудержимо разрушаться, а снос тоже представляет большие трудности. Но к условиям проживания это отношения не имеет.
Недостаток для жильцов - трудность крепить что бы то ни было к столь твёрдым стенам. Ну, ничего, мы перфоратор купили могучий.. .
Иногда в стыки между панелями начинает дуть, и эксплуатирующей организации приходится герметизировать швы. Ну, так в моём прежнем (впрочем, и поныне никуда не девшемся) доме по стене прошла трещина, и из шахты, где св стене проходит отопительный стояк, отчаянно дуло ледяным воздухом - пока я не заполнил всю эту шахту монтажной пеной.

Потолки низкие? Так теперь в моём прежнем доме квартиры массово скупают "нувоворишки" - и полностью переделывают квартиру под свой вкус, делая в частности вместо потолков высотой 3,20 подвесной потолок на привычной для них высоте 2,70. (Ниже нельзя - оконные проёмы не позволяют) . С другой стороны, и в кирпичных домах 70х годов бывали потолки даже и 2,50.

Одним словом, то, что дом панельный - это не столь серьёзный недостаток. Несравненно серьёзнее - недостатки планировки, если они есть, местоположение дома, даже вид из окна.