Организация не явл. ни исцом ни ответчиком ни 3- м лицом по делу, но указана в исполнительном листе.

Две организации с одинак. названиями но с разными ИНН,КПП,ОГРН юр.адресами. Истец в исковом заявлении указывает юр. адрес организации, которая не имеет с ним никаких договоров. Суд, истец,ответчик ошибки не замечает. Ответчик только в касс. на самом суд. заседании обращает на это внимание. В итоге от двух разн. организаций подаются Надз.жалобы. Ответчики в карточке дела начинают размножаться. Выносится 2 определения об отказе на две разные организации ООО "Северин". Все послед. жалобы на то, что опред. оформлены с нарушением АПК Высший Арб.суд игнорирует.Денежные средства, присужденные судом, оплачены сразу после отказа Апелл. обжалования исполнителем договора аренды.Суд взыскателю выдает исполнительный лист, в котором указан юр. адрес организации, не имеющей с исцом договорн. отношений. Взыскатель через месяц после получения на свой счет ден. средств, предъявляет исполнительный лист. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исп. производство. Копию постановления отправляет по юр. адресу ООО "Северин", которая не имеет никаких обязательств перед Департаментом имущества г.Москвы. Разыскивает расчетный счет организации и арестовывает его. ООО "Северин" подает заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. считает что, суд вынес решение на ненадлежащего ответчика по делу. и не считает, что в действиях судебного пристава имеется состав преступления. Поэтому ссылка суда, что ООО "Северин" на момент подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, знало о неправомерных действиях судебного пристава-исполнителя, является несостоятельным. Тем не менее в удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам отказано по основаниям, что судебное решение вынесено на организацию, которая является арендатором по дог. аренды. А в принятии заявления на неправамерные действия судебного пристава отказано, что срок обращения истек, заявление о продлении срока не удовлетворено, исполнительный лист не содержит нарушений и счет арестован правомерно. В настоящее время имею возбужденное исполнительное производство и арестованный счет организации, которая не имеет договорных отношений с Департаментом имущества г.Москвы и, исходя из Постановления Апп. суда, организация не является ответчиком и должником по делу. Но суд считает, что судебный пристав-исполнитель правомерно против нее возбудил исполнительное производство и наложил арест!!! Прошу юристов отозваться, что в России твориться с нашей судебной системой и как защитить свои права?