Какие недостатки и преимущества у цифровых фотоаппаратов без выдвижного объектива?

Цена (если вы о фотоаппаратах у которых блок линз спрятан внутри корпуса)

если речь о простой мыльнице, - достоинство - низкая цена, недостатки, только (если есть) цифровое увеличение, а недостатки - все остальное, и цена новой такой модели при 2-6 МгП не более 800р. , так как китайские с 3х кратным оптическим зумом +циыровой3Х кратный фирмы СЕ от 1100 в Медио Маркте видел, далее Кодак с теми же характеристиками 1450р. -нно сам оппарат крупный и не во всякий карман полесет, от 7 МгП... Есть сподвихными линзами внутри копуса, - эти значительно дороже 4000 р. , но каких то прииуществ кроме миниатюрности по сравнению с простыми напр Кенон 480, Фудижи 100...у них нет, и с меньшим набором функций

Стопроцентное Преимущество - компактность )))))

Единственное преимущество перед аналогичными камерами с выдвижным объективом это то, что он пыль не засасывает. Когда объектив выдвигается, увеличивается его внутренний объем. Он заполняется уличным воздухом. Чем больше объектив выдвигается, тем больше воздуха с влагой и пылью попадает внутрь. Часть оседает на линзах внутри. Такой аппарат можно вообще сделать герметичным для подводных съемок.
Всё остальное - как у "обычных" собратьев".
Оптическое увеличение в мыльницах идет за счет другой схемы объектива (как у видеокамер. там передняя линза не выдвигается.

Выдвижные.. . блин, такие тоже бывают? А задвижные, передвижные???

у фиксов ( так называются не выдвижные) лучшая картинка чем у зуммов ( так называются выдвижные объективы)

Недостатков не вижу. В качестве достоинства, не объектива, а самой камеры считаю не вращающуюся внешнюю линзу, что лучше при использовании полярика, отсутствие приводного механизма для выдвижения объектива (лишнее устройство - большая вероятность поломок) , как правило, наличие колец ручной фокусировки и ручного зумирования. Думаю, это справедливо для т. н. ЦМ.