Шут многое знает и умеет, но все-таки он шут, а не король. Чего ему не хватает?

Серьезности! Еслибы Шут был серьезен, ему отрубили бы голову как конкуренту!

короны

власти ему не хватает

koroni nexvataet, koroni !!!

Он просто сам не хочет! он ему нужен, этот гемор?! так можно над всеми ржать и ничего тебе за это не будет, а станешь королем, еще и родственнички или отравят или в монастырь сошлют за корону!

А может чего то не хватает королю. Кто сказал что лучше быть королем, а не шутом. Король связан по рукам и ногам различными обязательствами, ритуалами и чувством традиции. Он не может говорить то что думает. А шут свободен от всех оков. Он всегда может говорить то что думает и его никто не осудит, ведь он же шут.
По мне так лучше быть шутом

Ему не хватает аристократических корней

По-моему шут - скорее воплощение того, чего не хватает королю...

Да КОРОЛЕВЫ ему не хватает!! :-))

денег нехватает.

Короля всегда "делает" свита... А у шута всегда есть только король, а свиты нет:-) Вот её-то (свиты) шуту и не хватает, а так бы, что сложного играть короля, если все тебе подыгрывают;-)

Проблем короля. А в остальном шут - самодостаточен.

знатного рода, и немного серьёзности. К таким людям в соответствии с их статусом "ШУТ" относятся также несерьёзно, и таких людей трудно представить на месте короля.

Шут - это воплощение свободы короля. Ведь она, королевская свобода, также смехотворно-условна ,как шутовской колпак. Король и шут - две условности, две роли. И если "зрители" не оценят "игру", то "артисты" расплатятся головой.

Свободы!

Шуту нехватает мудрости, чести и чувства справедливости, которые присущи настоящему королю.