Дополнен 16 лет назад
блин,а мне кажется они подумают,прежде чем фигню спросить.)
Дополнен 16 лет назад
модеры не будут слушать ученика,
чувствую себя чёрным рабом ,на ферме плантаторов.
Гуманитас предложите лучше сами.,шанс что вас послушают больше.
Дополнен 16 лет назад
1) про нечестность. человек действительно будет задавать те вопросы,которые его волнуют,и не будет стремиться к вопросу-ради вопроса,что нечестного в том,что он имеет равные возможности со всеми участниками?(по три минуты на один вопрос,и того 30 минут на первой страничке.)
а как же быть с вопросами ,которые задаются ночью?ведь ответчикам надоедает видеть одни и тежи вопросы...они и рады отвечать больше,но новых вопросов нет...)
очередь? - очередь и так существует,когда вопросы галопам по европам мелькают на проекте.
2)альтернатива - закрепить основные метки категории....50 слов - достаточно.(и привязать вопросы только к этим меткам.чтобы не было относительных меток ,вроде О.Робски,или минаев...это всё временно.)
p.s. : метка - в данном случае напоминание.
Дополнен 16 лет назад
математика - не моё сильное место :)
впрочем даже самую благую идею можно уничтожить цыфирками ),
итог :
+ проблема вроде как есть.
- проект коммерческий
+заявлялся как совокупность знаний и представлений,мировой разум.
- не несёт смысловой нагрузки,так как у вопрошающих есть карт-бланш на глупость.
= нуль.
это значит,проект для пользователя бессмысленен,
вопросы формально останутся вопросами,ответы - ответами.
администрация же в погоне норма прибыли к понижению....
нужно постараться угодить всем - и думающим и глупым,и безразличным и активным ?
да уж....
утопия!
остаётся задать один-единственный вопрос...что я здесь сижу?
вопросы и ответы - лишь ширма.
люди наверное интересуют,так почему же это не ЧАТ?
проект не несёт информативной,рациональной нагрузки,будем реалистами.
почитал правила и понял,написаны не о чём....)
надо что-то менять!
по всей видимости психология ответчиков не позволяет им отвечать на вопросы стоящие вне первой страницы, а по сему. в час пик иногда замечательные вопросы могут остаться без замечательных ответов.
предлагаю!
1) ввести чёткое поминутное разделение для вопросов - например не менее 3 минут для следующего вопроса.
вопросы должны ожидать своего часа, + это исправит положение в ночные часы, когда вопросы томились по несколько часов на первой страничке.
2)как альтернативу - принудить ответчиков ставить метки вопроса (например не принимать вопрос без меток. )
....
извиняюсь за некую сумбурность повествования, но надо же что-то решать.. не дело. когда ответчики не успевают отвечать на вопрос, а вопросы всё льются и льются...