А почему некоторые атеистические книги дают некорректную информацию? вот, пример...
В качестве примера одного из индийских атеистов приводится Дхишан. С помощью всех поисковиков пытаюсь узнать кто такой этот Дхишан и не нахожу ни одного человека с такой фамилией, тем более Дхишана атеиста.
"По воззрению локаята, природа безразлична ко всему человеческому, ее свойства не имеют никакого отношения к нравственным правилам Ни в природе, ни в человеческой истории нет никакой целесообразности.
Очень близок к этим воззрениям видный представитель школы санкхья Капила (ок. VI в. до н э.). Вещей, существование которых нельзя доказать убедительными аргументами, нет, учил Капила.* Я начал проверять кто такой Капила, искать информацию про него и оказалось, что он легендарный мудрец, считавшийся аватарой Кришну "среди совершенных живых существ Я — мудрец Капила". То есть нет никаких доказательств, что он был исторической личностью, как и годов его жизни и смерти.
Далее упоминается Сунь-цзы. Опять смотрю в энциклопедию и выясняю. что он - китайский стратег и мыслитель, предположительно, живший в VI или, по другим источникам, в IV веке до н. э. Автор знаменитого трактата о военной стратегии «Искусство войны». И ни слова про религию или атеизм.
Потом такие строки "Уже в эпоху Западного Чжоу (XI-VIII вв. до н. э.) в Китае было выдвинуто положение: "Высшее существо не может существовать! Мир образован из пяти первоэлементов, а именно: из металла, дерева, воды, огня и земли". И всё это без указаний фамилии автора.
Капилы, двое было и оба трактовали философию санкхьи.)) )
И не один о Иисусе не говорил.)) )
А если у вас маловато знаний не следует обвинять книги.)))
Прикинь, я атеист, но тоже не знаю этого Дхишана!
так и живем... возраст животных определяем по возрасту окаменелых растений, а возраст растений определяем по возрасту жучка, застрявшего в смоле... круговорот науки в природе:)
потому, что все книги написанные верующими о другом кроме них дают 100% неточную информацию.
древнеиндийские источники доносят до нас эхо споров между представителями философской школы локаята (брихаспати, дхишан — v век до н. э. ) и сторонниками ведического учения. сочинения философов этой школы не сохранились, о их позиции известно только благодаря трудам их противников. однако можно сказать, что локаята были первыми последователями атеизма — они утверждали, что бога нет, что мир никто не создавал, что он появился и развивается по своим внутренним законам, они отказывались признать существование жизни после смерти, и считали, что всё, что написано в ведах, представляет собой обман.
Ну ты даёшь. Они в большинстве своём пользуются некорректной информацией. Потому как, если брать книжки времён СССР, то это шло по разделу "пропаганда". Т. е. реклама своего рода. Где ты видел правдивую рекламу. Ткни любого атеиста, он тебе тут же скажет "наукой доказано", "учённые считают", "научные исследования показали", а там неважно что - Бога нет или там Христос не существовал, или христианство убило миллионы людей, или шампунь увеличивает жизненную силу волос на 72%, а тушь со специальной кисточкой выразительность взгляда на 51%. По барабану, что волос мёртв и у него нет "жизненной силы". Главное - наукой доказано. Ты ради интереса скачай атеистический фильм "Дух времени", первую часть, а потом погугли, фактический материал приведённый попроверяй - там враньё буквально через слово. Самый удивительный фильм в этом плане.