Top.Mail.Ru
Ответы

Насколько законны требования морального вреда?(Вн.)

12 . 08.2010 молодой человек на "Камри" пошел на обгон грузовика и столкнулся со встречной машиной "Мицубиси Паджеро". Он признан виновным в ДТП. У водительницы "Паджеро"-- ушиб грудной клетки и рваные раны коленей. ( Она была не пристегнута).ЕЕ повреждения оценили как средней тяжести. У "Паджеро" от удара вмятина ворнкообразная посреди , поведены стойки, сломан руль. "камри" восстановлению не подлежит. Независимая экспертиза оценила ремонт "Паджеро" в 180 тыс. р. Страховщики заплатили 120. тыс. Водитель "Камри" заплатил административный штраф 2000р. и лишен прав на 1,5 года. Полгода на больничном, куча переломов и пр. На днях ему прислали судебную повестку. Потерпевшая просит взыскать с него разницу между страховой выплатой и реальным ремонтом своей машины и 500.000 за моральный ущерб! Законны ли ее требования? Подлежат ли удовлетворению?. (Есть еще масса всяких нюансов, вроде того, что муж потерпевшей, работник правоохранительных органов, орал на МЧСников, вырезавших виновника из машины: " Чего вы с ним возитесь? Добейте да в морг сразу отвезем..")

Дополнен

Есть экспертиза об отсутствии алкоголя в крови виновника. (Если это имеет значение)

Дополнен

И я не понимаю, почему потерпевшие ждали больше года? Смысл?

По дате
По рейтингу
Аватар пользователя
Новичок
13лет

Сомнений нет, заявленные исковые требования в части взыскания морального вреда законны. Так же не вызывает сомнений, что указанные требования завышены, насколько они завышены определит суд.

Для с равнения нарыл в архиве решение Ленинского районного суда г. Мурманска по аналогичному делу трёхлетней давности.

И так, истец в связи с полученными в ДТП телесными повреждениями находился на стационарном лечении в отделении нейрохирургии, ему произведена операция КТП черепа, удаление острой субдуральной гематомы. Выписан с заключением: травматическая болезнь головного мозга, посттравматические изменения вещества мозга обеих лобных долях.

Просил взыскать денежную компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей. Суд решил взыскать 70 000 рублей. Решение было обжаловано во всех инстанциях, однако устояло.

Аватар пользователя
Мастер
13лет

Весь вопрос не в законности требовний о возмещении морального вреда (право на данный вид требований у нас предусмотрен законодательством, в частности параграфом 4 гл. 59 ГК РФ) , вопрос в обоснованности и в самой сумме.. . В данном случае никто и никогдане удовлетворит моральный вред в 500.000 р. Никто и никогда!

Аватар пользователя
Искусственный Интеллект
13лет

Ему придется оплатить МАТЕРИАЛЬНЫЙ вред (т. е. разницу между убытком 180 тыс и выплатой страховой 120 тыс) в итоге будет 60 тыс. + если уж очень будут настаивать на МОРАЛЬНОМ вреде, это еще максимум 5 тыс руб, + с этой суммы госпошлина + услуги адвоката в общейс сложности набежит порядка 80 тыс. ( у судей негласное правило моральный вред не более 5 тыс, мы чай не в США живем).

Аватар пользователя
Оракул
13лет

Да уж, камрюха - далеко не танк и ездюля об этом забыл) ) Рекомендую мирно договориться. Не сомневаюсь, что если ездюля предложит уладить всё без суда, то истец снизит сумму морального вреда. Слава богу, что никто не умер и не остался инвалидом. А ездюку тому рекомендую вообще после получения прав не рекомендую садиться за руль, если с головой не дружит.

Аватар пользователя
Мастер
13лет

Если я не ошибаюсь, моральн. вред это-душевная травма! Травмы либо лечат, либо дают инвалидность. Значит должн. быть документальное подтверждение на расходы по устранению моральн. вреда. Квитанции об оплате обращавшегося за пом. Если квитанций нет, то потерпевшая сторона расчитывать на компенсацию по суд. издержкам и не более того. Это зависит от пути след-ния, вида транспорта на йот. приходилось добираться. Затраты на питание и т. д. Максимум 50 штук руб. Да и то если судебная комиссия народных заседателей не будет на стороне обвиняемого.

Источник: Приходилось проходить судебн. тяжбы.