Адвокат врунишка?
Уважаемы юристы Украины! Подскажите пожалуйста! Дело в том, что мы с мужем сейчас судимся. Он в суд не является потому, что находиться за пределами нашей страны. Вместо себя присылает адвоката. этого самого адвоката нанимал непосредственно не он, а его (мужа) мать. Ни у матери, ни у самого адвоката нет доверенности от бывшего супруга на представление его интересов в суде. Адвокат утверждает, что наличие доверенности от него лично - это нововведение нашего законодательства, и что раньше хватало только доверенности от его матери. Скажите, правда ли это И на какую статью в данном деле можно опереться?
Дополненон совершеннолетний. А когда ввели этот закон? И что это за закон? (Статья)
Вкратце обрисую ситуацию. Я подала на него в суд на алименты. Ни на предварительном, ни на самом слушание судью не заинтересовал факт наличия доверенности непосредственно от бывшего мужа. Судье адвокат показал только доверенность от матери, и первого это удовлетворило. А в апелляционном суде этот факт всплыл. Получается, что адвокат попросту не имел права присутствовать на первом суде?
Так и в суде бы его не приняли без доверенности, как правило, в суде проверяют наличие доверенности
Нет. Не правда. Доверенности от его матери было бы достаточно, например, в случае несовешеннолетия Вашего мужа. Поскольку в этом случае она являлась бы его законным представителем