Виктор *****
Мыслитель
(6089)
12 лет назад
Трудовой кодекс РФ.
Статья 242. Полная материальная ответственность работника
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка.
Статья 243. Случаи полной материальной ответственности
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
3) умышленного причинения ущерба;
4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную) , в случаях, предусмотренных федеральными законами;
8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Водитель Сергеев отклонился от маршрута в личных целях. Он использовал ресурсы служебного автомобиля в личных целях и тем самым нанес ущерб предприятию, в котором он работает и которому принадлежит автомобиль.
Делал он это сознательно, а значит умышленно.
Проведенное время водителем Сергеевым во время его умышленного отклонения на служебном автомобиле от маршрута и использования этого автомобиля в своих целях, не может считаться рабочим временем водителя Сергеева. Т. е. , водитель Сергеев причинил материальный ущерб предприятию не при исполнении своих трудовых обязанностей.
Вывод: На основании ст. 242, п. 3 и п. 8 ст. 243 ТК РФ решение суда является законным.
Доводы ответчика о том, что задержка в пути и отклонение от маршрута следствия в командировку были вызваны поломкой автомашины, не нашли в суде подтверждения. Суд удовлетворил исковые требования администрации ПМК полностью.