Голосование за лучший ответ
Demetra
Оракул
(56189)
12 лет назад
тут дело не в религии! из за природной лености правять не хотят.. то варяги, то немцы, то еврей..
Очарованный странникПросветленный (20353)
12 лет назад
Не согласен! Это не ленность. Это целесообразность. Нанятый управляющий (который меж двух огней) правит осмысленнее и осторожнее. В противном случае - "велика и обильна, а порядка в ней нет".
ßrΛωη
Искусственный Интеллект
(254488)
12 лет назад
в России у власти стояли либо иносранцы, иноземные их морды. Или кровонамешанные гибриды в коих русского было как в тебе славянского
Или типа наши родненькие бояре и цари, которые кровожадны были и жадны несовместимо с религией своей человеколюбивой.
Исключение составляет Петр I, и то благодоря тому, что прорубил окно в европу из которого до сих пор сквозит.
Источник: то науке неведомо какую
Андрей Пяртман
Просветленный
(41427)
12 лет назад
Условием, чтобы кто-то был у власти является наличие гражданства РФ, а не вероисповедания и национальности. Кроме того, церковь отделена от государства. Кроме того, в Рф нет обязательной и государственной религии. Поэтому, Ваши вопросы не актуальны. Любая власть должна быть легитивна, что означает выборы всем Российским народом. Религиозность человека не признак легитивности власти. Это вот признак тоталитаризма, как попытка формировать власть в демократическом государстве исходя из разделения людей по религиозности и национальности. А программы политических партий не должны отражать религиозные вопросы. Такие партии просто снимут с выборов. программы партий должны отражать интересы всего народа и не выходить за рамки Конституции.
Kristina Mkrtchian
Профи
(744)
12 лет назад
Аргументируйте ваш вопрос! Приведите примеры, кто же не из русских у власти. Даже если вы назовете 10 человек, то этим ничего не докажете. В одной Думе их 450.
Ваш вопрос не имеет фундамента, поскольку он некоректный.
....Религия Христианство принята около 988 года и как говорит история после этого периода у власти были русские.