помогите кто чем может

2. Директор ООО «СуперФигура» Брошкина арендовала у администрации города помещение под салон красоты. А на самом деле помещение использовалось для оказания услуг интимного характера, и иной деятельностью общество не занималось. Когда деятельностью салона заинтересовались правоохранительные органы, Брошкина скрылась, не оплатив аренду помещения. Задолженность составила 300 тыс. р.
Возможно ли привлечение Брошкиной к уголовной ответственности:
а) по ст. 173 УК РФ;
б) по ст. 158 УК РФ;
в) по ст. 159 УКРФ;
г) уголовной ответственности не подлежит?
3. Работники сервисного центра «Авто Плюс» Глушков и Макаров приобрели у пятнадцатилетнего Иргина 4 бывших в употреблении колеса от автомобиля «Форд Фокус», не поинтересовавшись, откуда он их взял. Так как колеса практически не имели износа, Глушков и Макаров привели их в «товарный вид» и продали под видом новых.
Подлежат ли названные лица уголовной ответственности:
а) по ст. 174 УК РФ;
б) по ст. 159 УК РФ;
в) по ст. 175 УК РФ;
г) уголовной ответственности не подлежат?
4. Самохвалов, генеральный директор ООО «Исток», получил в банке «Заря» кредит в 2 млн р. на 1 год под 18% годовых с уплатой процентов в конце срока договора на покупку помещения для размещения офиса этого общества под залог товаров на складе. Фактически деньги были потрачены на закупку скоропортящихся продуктов питания. В связи с тем, что Самохвалов не имел достаточно опыта работы в этой сфере товарного рынка, он не успел своевременно реализовать всю продукцию, и часть ее испортилась. ООО «Исток» понесло убытки и, хотя вернуло кредит банку в полном объеме, погасить проценты по нему не смогло. При попытке их взыскать было выяснено, что, несмотря на наличие товаров в бухгалтерских документах ООО, фактически товаров на складе у него не было, а банку при проверке была показана продукция, принадлежащая другой организации.
Решите вопрос об ответственности Самохвалова:
а) по ст. 174 УК РФ;
б) по ст. 176 УК РФ;
в) по ст. 159 УК РФ;
г) уголовной ответственности не подлежит.