Какую роль Куликовская битва сыграла для России?

Очень много расхождений на тему, "в 1380 году была ли на самом деле Куликовская битва", если была то сколько там войск присутствовало. По источнику Русских историков времен Петра 1 (в основу бралась очерки какого-то Итальянца Мавро Урбини-где же русская летопись) восйко Мамая насчтитывала 200 тыс. человек, а русская рать 100 тыс.
Первая неясность, а могла ли земля прокормить 300 тыс. человек и 1 млн. лошадей (у каждого ордынского воина должно было быть не менее по 5 лошадей.) .
Вторая неясность, засадный полк во главе с воеводой (по моему Бобрыныч) насчитыва 2 тыс. человек, и ее решающий удар обратил вспять ордынское войско?? ? Как могли 2 тыс. человек изменить ход сражений сотен тысяч людей? .
По источникам восточных историков (Шарафуддин Али Яздий) армия Мамая насчитывала 5-6 тыс. человек, русская рать в 25-30 тыс. (в которую можно верить с трудом-так как нет массовых захоронений на Куликовском поле) . Если взять в расчет и эту цифру, то ордынское войско победить с таким количеством войск было очень трудно, (тактика Чингизхана была на высоте) . У Вас появиться вопрос, "почему у Мамая было очень мало войск? - Мамай был всего лишь воеводой 10 тыс. человек то есть туменбаши, истинный хан Тохтамыш загнал его в угол, а Дмитрий Донской пригласил к себе Мамая да и отплатил ему за княжеский ярлык. Также вопрос, если так была велика значение Куликовской битвы, то почему в 1382 году Тохтамыш прошелся по Руси как нож в масле и сжег Москву, в 1410 году Едигей разбил соединенное войско Руси, Литвы и Польши на Ворскле. Без обид, русскую историю переделывали с времен Петра 1 на свой лад, там очень много пропущений, один пример в 1382 году Тимур (Тамерлан) разбил Золотую Орду и Тохтамыша (тем и помог руси востановить силы, также разбив Османскую империю и императора Баязида) , остановилась в 150 км. южнее Москвы около города Елец. Отправил разъезд по Руси на четыре стороны, те вернулись и сказали что эти земли и люди бедные, один город Индии богаче чем весь этот край и Тимур повернул войско на Индию. В русской истории 2-строчки (если есть) о том как помог Тимур Руси разбив Золотую Орду. А о том что ввиду того что Тимур побоялся героического русского народа, он умчался вспять-уйма. Все это небылица, во первых никто не мог выиграть у железного хромца бой, с его разнообразными тактическими приемами, войско Тимура в Руси было в 70-80 тыс. человек, а Русь столько воинов не могла выставить.

Какая нафиг может быть речь об "освободительной борьбе" когда русские полководцы выступавшие против Мамая и его армии были вассалами законной власти Золотой Орды а точнее вассалами чингизидов. Русские полководцы выступали против Мамая по приказу чингизидов которые дали им конные войска для наказания Мамая и его армии так как Мамай и его армия были бунтарями против законной власти Орды они были против чингизидов и хотели устроить переворот.
Поэтому армии кочевников и были у русских князей которых дали им чингизиды, русские князья как раз таки наоборот выступали не за освобождение а за защиту своих сюзеренов по приказу самих сюзеренов.
Если бы чингизиды не выдали конную армию русским полководцам то они не смогли бы противостоять бунтарю Мамаю так как у русских князей тупо конницы не хватило бы и Мамай не напрягая свою задницу тупо задавил бы числом своей конной армией.

И какая может быть "освободительная борьба" когда после Куликовской битвы вассал Тамерлана а точнее вассал чингизид Тохтамыш пришел в Москву и всех там перебил и затем сжег саму Москву.

Все что я написал этого знает любой историк официальной общепринятой истории.

Русь поняла что может дать отпор Золотой орде

Мамай - славянин-рус, казацкий атаман, хан империи Великой Тартарии. Рус- родовой уклад славян. Чингисхан - военный чин хана, избираемого главным, только на время военного похода. Как походный атаман у казаков. Мамай в битве на поле Куликовом, защищал старые традиции выборности власти. Когда народ контролирует власть с помощью родовой системы выборов, противостоящих возможной коррупции и материальному обогащению власти. Когда нет такой ситуации, что народ сам по себе, а власть сама по себе. И власть богатая, а народ бедный. Именно вопрос порядка выборности власти решался в битве на поле Куликовом.

ллллллллллляяяяяпота

Лол