Пользователь удален
Профи
(558)
16 лет назад
Трудно.
По опыту работы - знаю: часто неоспоримые факты с участием исуссного адвоката подтверждают невиновность чью-либо.
А на самом деле - по прошествии многих лет сам невиновный где-то и как-то признается (хвалится "дружбанам"), что ушел от статьи.. совершив преступление.
Этот пример не только по следствиям, но и по жизни вообще.
Есть и примеры - с точностью до наоборот.
Здесь, при попытке отличить одно от другого необходимо ...время. И высокий класс работы - в аналитике событий, фактов.
Looker_on
Профи
(672)
16 лет назад
Не позволять в своем присутствии подобного. Тем более, если человек, о котором идет речь, отсутствует.
Для разбора обоснованных обвинений есть суд. Процедура так и называется - "судебное разбирательство", там у всех участников есть и возможность предъявить обвинения и оправдаться, используя помощь профессионалов.
Во всех иных случаях следует воздерживаться от присутствия при подобных сценах.