Когда лучше использовать приоритет светов (D+)
D+ это технология Canon при которой происходит следующая невидимая хитрость:
ISO задирается на ступень выше и при этом тени становятся ярче, а светлые участки берутся с ISO ступенью ниже. Но камера вас не извещает о том что ISO было задрано. Соответственно, если имеет место "невидимое задирание ISO в тенях" то и шум в кадр так-же - невидимо, добавляется.
Отсюда следует только один вывод, если ваш кадр НЕ требует задирания ISO выше 100 то снимать вобщем-то можно. А вот если вы хотите снять кадр, например на ISO400 и включите D+ вы сами заметите, что шум начал всё портить в области теней.
Личные выводы делайте, по личным сравнениям.
Этот режим очень помогает при съемке видео, когда пересвеченные окна в солнечный ( и не только ) день. При включении D+ окна проявляются. примерно тот же принцип и в других ситуациях. В фото RAW, особо разницы не увидел. В Jpg будет полезно в той же ситуации.
да никогда по мне так )
два верхних оратора правильно ответили
я так же не вижу смысла терять исо 100 и доверять автомату !
опять же лезут шумы . а проработку в тенях я уж сам сделаю как мне надо и считаю нужным . И если надо уж сам задеру исо до 200 и сделаю верную экспозицию . По этому эту фишку считаю как бы бесполезной это тоже самое как и на авто снимать в принципе (сам снимаю всегда и везде исключительно на ручных настройках в М )
Гистограмма - лучше
отключил, и не использую, не вижу смысла терять ISO 100 ради сомнительной автоматики приоритета светов.