Какова вероятность того, что живая клетка образовалась волей случая?

Question

Какова вероятность того, что живая клетка образовалась волей случая?

Ультрас Мудрец (15582), закрыт 11 лет назад

Вероятность составляет 10 в 80 степени. Такую же вероятность имеет ядерный взрыв, посредством которого якобы образовался бы Нью-Йорк. Какова вероятность того, что простой ген возник благодаря случайности? Необходимо иметь 3 нуклеотида, чтобы воссоздать код одной аминокислоты в протеине. Возьмём простой белок, который имеет 100 аминокислот, нам понадобится 300 нуклеотидов правильной последовательности. Так какова вероятность того, что это произойдёт случайно? 1*10 в 127 степени. Что такое молекула ДНК? Это мастерская конструкция, состоящая из двойных спиралей, которые образуют каркас из фосфатных групп молекул, затем основание и вся заключённая в ней информация.

Answer 1

«Вероятность случайного возникновения жизни сравнима с вероятностью, что энциклопедический словарь является результатом взрыва в типографии»
(биолог Эдвин Конклин)

Answer 2

Искусственный Интеллект Искусственный Интеллект Искусственный Интеллект (151874) 11 лет назад

нуль

Answer 3

Поэтому и получается, что такая вероятность равна 0,0000000000... '/.

Answer 4

если этим случаем является вечное сознание, то вероятность составляет сто процентов!

Answer 5

1 2 Оракул (66965) 11 лет назад

100%, ибо она образовалась. Это факт.

АндрейМастер (2445) 11 лет назад

Не совсем верно. Допустим вы кинули игральный кубик и выпала еденица. Но шанс выпадения еденицы всё равно составляет один к шести. Или 16,6666%

1 2 Оракул (66965) Я ответил на вопрос о вероятности возникновения живой клетки, а не вероятности выпадения грани кубика.

Answer 6

Ну такая же как и волей случая бывает идёшь- херакс упал, вероятнось очень мала, примерно 1*20 в 40 степени, и винить то себя дурака как то не охота, кто виноват что под ноги не смотрел? а там яма была? яма, которую ребёнок по не разумию своему вырыл или же кто то камень просто-так туда бросил о который вы (именно вы и споткнулись) . Есть два варианта обвинять себя в появлении и слишком высокой разумности, что аж понять себя не можешь, либо не обвинять, второй вариант гораздо проще так убирает всю вину со споткнувшегося. А если вы имеете ввиду мать судьбу, что всё и все ( многие) на неё опираются, так это для самооправдания в случайности и безволии той клетки которая сама по себе возникла) . И кстати если не ошибаюсь там всё гораздо проще, в плане образования живой клетки. Какова вероятность появления нового вируса? вы ж знаток скажите =))). Вот примерно так и клетка по стечению разных причин, сама по себе не в чём не виновата - херакс и появилась)) ) .

Answer 7

Молодец Ультрас я тоже здесь ,,бьюсь, , с эволюционистами а ещё можно спросить откуда в днк постипили инструкции?

Answer 8

Ну, у нас имеется для всего этого огромная планета и миллионы лет. Прошло много времени после образования Земли, прежде чем появились первые живые организмы.

Не уверен, но вроде бы ещё ведутся работы по поводу того, как появилась жизнь на Земле. Так что ваши данные могут меняться. Скорей всего первая живая клетка была значительно, значительно более примитивна, чем этот ваш белок. Не знаю, я не учёный. Поживём, увидим.

Answer 9

http://www.youtube.com/watch?v=t_CX-rBQ8xE
http://www.youtube.com/watch?v=zFnzrE29b3E

Answer 10

Вероятность эта такая, как из кучи металлома, занесённой ураганом появление аэробуса.

Answer 11

видимо, мала - но и в лотерею шанс выиграть низок, однако кто-то обязательно выигрывает.

факт в том, что жизнь есть. можно сказать, что она создана богом, и сворачивать научную лавочку (ибо бог непознаваем) , или пытаться найти другой ответ. Второй вариант беспроигрышнее - сказать о чем угодно, что хрен его знает, как так получилось, и, наверное, это создал бог, инопланетяне (тоже, впрочем, тупиковый вариант - тут уж или жизнь сама, или её бог создал, инопланетяне только посредники) или ещё кто, мы всегда успеем, на это достаточно пары секунд. Вот только такой тезис в науке ставит под сомнение смысл дальнейших исследований.

Вы поймите, нет же претензий к тому, что кто-то верит, что бог создал то или сё, но бессмысленно втаскивать это в науку - за этим не стоит никакой исследовательской программы, дальше нечего познавать. В науке бога нет, поскольку он не соответствует элементарным критериям научности по Попперу - неверифицируем и нефальсифицируем. Все.