Почему удаляются вопросы, содержащие актуальную информацию для пользователей проекта?

Увы !.На этот раз, по-моему, с большой растяжкой, есть причина для удаления.
Этот вопрос не совсем "вписывается" в п. Правила: "Вопрос должен предполагать какой-либо внятный ответ. " потому, что ответ на него только ДА или НЕТ. Другие комментария можно рассматривать как не имеющие информационной ценности,, т. е. не соответствуют п. "Ответ должен представлять определенную информационную ценность для автора вопроса и других пользователей. ".
Вопрос, бесспорно полезный для нас. Но он был задан от ЛИЧНОГО пользователя а не от службы Проекта то со стороны, опять с растяжкой, смотрится как "Вопросы, содержащие рекламу. "
P.S.Поймите меня правильно!. Вас, humanitas и некоторых ответчиков на этот вопрос знаю и уважаю. Именно поэтому смел высказать неодобрительные мнения но объективные. Думаю, нам не помешалось бы знать мнения с разных сторон, они полезны в общении со службой Проекта.
-------------------------------------------------------------------------------------------
P.S.S..Мария!. Вы же перепутала слово ВОПРОС и ОТВЕТ (где написанно, что вопрос представляет информационную ценность? Это в ОТВЕТЕ!!!). , .Читайте ещё раз, пожалуйста, мои цитаты из Правил. Логика в этом удалении ясна (говорю как знающий человек в этой области), только само удаление применимо с большой растяжкой. Но это в толковании уполномоченного персонала.
Как и в обществе, на Проекте есть Правила, т. е. закон. Мы, цивилизованные люди, должны жить по законам а не по понятиям. В этом вы уже лучше меня знаете.
Насчет рекламы, здесь большая разница. Ссылка на Байта или других работников Проекта -не рекламы. Они на службе, это их "оружие"работы. А ссылка на нас, рядовых "граждан",даже с полезной информацией, всё равно носит элемент ЧАСТНОГО представления, т. е. предпосылку рекламы. Представьте, если на улице мы пользуем пистолет как любой милиционер то что будет??? .
(Другими негативными моментами со стороны модерирования мы не раз обоснованно, правильно возмущались. Но по-моему, только не на ЭТОТ раз. )
-------------------------------------------------------------------
P.SSS.Спасибо за реприку!. Раз пошёл разговор, поговорю до детали. Ваше слово: "Автор вопроса - один из лидеров проекта, всем известный пользователь, у него это был всего второй вопрос ...".Поскольку я понимаю, с правовой точки зрения (мы же сравниваем с Правилами), авторитет, звание, личное качество (2 вопроса) ...фигуранта не рассматриваются. Это и есть принцип демократии: Все равны перед законом.
- Уполномоченный работник при исполнении служебной обязальности НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО одетый в форме с "табличкой".Когда надо он покажет удостовение и всё!.А в общении с людьми (по гражданским вопросам) он может поступать и как простой гражданин.
- Наверное. прекращу нашу беседу. А то получится частное двухличное общение. Нарушение Правил-это точно и нас удалят с 100 %-ым правомерным основанием.
---------------------------------------------------------------------------
P.SSSS..О серьёзности и порядочности humanitas у меня нет малейшего сомнения. Ради ИСТИНЫ продолжаю:
- Мы говорим о верховенстве закона (жить по законам) а не жить по понятиям. Слова "ерунда","справедливость"...это понятия, притом относительные (кому это ерунда, а кому нет...). Поэтому для разбирательства это не аргумент.
- В юриспруденции есть прицип "НЕ СУДИТЬ по АНАЛОГИИ"(кроме единственного случая, пробела в законодательстве, чтобы ссылать на какую-то аналогичную стаью суд должен вынести постановление, если оно пройдёт то можно применить, если нет то человек будет невиновен). Никакой адвокат не говорил "Почему тому дали 5 лет а моему клиенту 7 за такое же дело.... "Или "Почему ему это можно а нам нельзя? -Похоже на профсоюзное собрание какое-то! .
Конечно, если модараторы проявляют человеческое понимание то нам проще и свободнее. Но на Проекте как и в жизни ЗАКОННОСТЬ и СПРАВЕДЛИВОСТЬ не всегда тождествуют. В этом с вами я польностью согласен.