Антонина Астраханцева
Мыслитель
(8105)
11 лет назад
Договоры с Германией имели также Англия и Франция. Россия заключила пакт после того, как наши будущие союзники сорвали переговоры с Россией. Сталин вынужден был пойти на переговоры с Гитлером, чтобы оттянуть начало войны. Вопрос о пакте Молотова - Риббентропа сильно политизирован, наши враги использовали этот пакт для разрушения СССР. И не могут успокоиться до сих пор.
Сергей МакаревичОракул (95641)
11 лет назад
Позвольте тексты пактов Англии/Франции с Германией о ненападении, а так же секретные протоколы о разделе сфер влияния.
В противном случае вынужден буду считать Вас треплом безграмотным.
Панкратов Андрей
Мудрец
(12087)
11 лет назад
ПРИЧИНОЙ Второй мировой войны пакт Молотова - Риббентропа не был. Договора, пакты и тому подобные бумажки никогда не бывают причиной войн.
Заключение пакта Молотова - Риббентропа стало началом Второй мировой войны. Гитлер спросил у Сталина разрешения напасть на Польшу. Сталин разрешил. При этом Гитлер представления не имел, что начинает мировую войну, а Сталин знал это совершенно точно.
Какое отношение приведённый Вами текст и документы, указанные в нём имеют к пакту Молотова - Риббентропа - этого мне, видимо не понять. Если Вы это к тому, что Польша не была невинной овечкой, так это и без этих документов достаточно очевидно. В Европе того времени каждый хотел чего-то урвать. Но ключ для запуска Второй мировой войны был у Сталина. И он им воспользовался.
Владимир ЧерновПросветленный (41238)
11 лет назад
Странно, что началом второй мировой войны вы считаете нападение Гитлера на Польшу. Как бы уже идущая несколько лет война в Азии и Африке как бы не считается. для вас люди только нации хозяев?
Кох АлинаОракул (57047)
11 лет назад
Цитата: Гитлер представления не имел, что начинает мировую войну,
Это ^шутка юмора?
Гитлер по-вашему в детский сад ходил? И ведать не ведал, что творит?
Обхохочешься.
Сергей МакаревичОракул (95641)
11 лет назад
Андрей, Вы зря пытаетесь спорить с АК-47, он же Витя Глоба. В своё время он долго самоутверждался, находясь у меня в друзьях, а так же Вовки (Саша Балабуз) и третьего человека. покинувшего проект. Когда он совсем зарвался, его тихо из друзей удалили. Не снеся такой несправедливости, он срочно перекрасился, обрёл друзей из наиболее оголтелых и невменяемых коммунистов, и теперь опять самоутверждается, бегая по ответам за мной и Вовкой. В силу того, что с умалишёнными мы не общаемся))), он строчит ответы ниже. Основная их цель рассказать какое говно мы, разоблачить попирателей коммунистической идеи.. Естественно, что к реалу его посты не имеют ровным счётом никакого отношения))). Кстати, приятель на нём и его друге (был тут Сергей Иванов - на аве плешивое чмо в очках) написал дисссер по деградации личности в соцсетях)))
Где-то так)))
Сергей Макаревич
Оракул
(95641)
11 лет назад
Это ничего.
Я вообще не понимаю этих потуг, потому как они лишь капля в море информации.
Реальность того времени гораздо более многогранна и неоднозначна, посему потуги потугами, реалии реалиями. .
Один Пакт лишь веха, и не более. Но веха значимая - не зря Адольф выплясывал (по свидетельству очевидцев) после подписания - руки были развязаны, войны на 2 фронта не предвидится, чего так боялись немцы, транзитный коридор для стратегических материалов есть, да и Торговое соглашение сыграло свою роль. .
Резуна в качестве аргумента оставьте менее разборчивым..
СарматОракул (78447)
11 лет назад
А при чем тут Резун? Вы мне, пожалуйста, не приписывайте своих выводов, ладно?
Владимир Чернов
Просветленный
(41238)
11 лет назад
Любому мало-мальски разбирающемуся в истории человеку известно, что главным поджигателем Второй мировой войны была Великобритания с её премьером Невиллом Чемберленом. Остальное - от лукавого.
Сергей МакаревичОракул (95641)
11 лет назад
Привет)))
Да в то время все хороши были...
30-е, кризисные годы с массой противоречий даже между союзниками, а что уж говорить об остальных.. Вспомни потопленный англичанами французский флот в Африке в 40-м... как и их боестолкновения там же..
Я это к тому, что тогда не было белых и пушистых - все были с зубами...
КузЯ
Искусственный Интеллект
(197682)
11 лет назад
Сейчас время такое. Взрослые и умные перестали придавать значение всему что уже трудно вернуть, а молодёжь просто не интересуют такие факты Потому нашим "историкам" типа Сванидзе очень удобно выдать только факты очерняющие советскую историю, хотя они прекрасно знают какую роль сыграл СССР и в ВОВ и в освобождении Европы.
Сурки - за модернизацию(оф.стр.)
Искусственный Интеллект
(313453)
11 лет назад
Вторая мировая началась не 1 сентября 1939 года, а раньше. Это просто некая условная общепринятая дата, которая на мой взгляд и в этом со мной согласны некоторые историки, подлежит пересмотру.
Я бы за точку отсчета выбрал начало с оккупации Рейнской зоны, Гражданской войны в Испании или с японского вторжения в Китай.
Таким образом, вопрос о каких-либо межгосударственных соглашениях в Европе, вообще, не существенен и не связан с причинами мировой войны.
Николай
Просветленный
(45051)
11 лет назад
Ну а кто говорит что он не такой? Только профаны и явные враги государства Российского, даже белоэмигранты признавали правильность политики Сталина в этом вопросе, вот что писал Милюков :
"«Соглашение Сталина с Гитлером о нейтралитете России.. . Западные демократии – если они решат вступить в войну с Германией, примут такое решение добровольно, уже после заключения советско-германского договора 23 августа.. . Неужели кто-то из русских хочет, чтобы вся тяжесть союзной войны против могущественной армии Гитлера легла на одну недовооруженную ещё Россию? В чём провинился тут Сталин? В том, что он предпочёл нейтралитет и тем выиграл время? Пакт явно не направлен против демократий, и если карта мира окажется иной, чем того ожидали демократические государства, то причины этого надо искать в их собственной политике, а не в политике СССР... »
Кто с ним поспорит? Здесь сказано лучше некуда
Договор был подписан в Берлине министром иностранных дел Германии Константином фон Нейратом и послом Польши в Берлине Йозефом Липски 26 января 1934 года. Договор был заключён по инициативе Гитлера и Пилсудского, хотя формально Пилсудский и не возглавлял Польшу, реально он оказывал решающее влияние на принятие внешнеполитических решений в Польше вплоть до своей смерти в 1935 году. Это был один из первых внешнеполитических успехов немецкого правительства под руководством Гитлерa.
Договору предшествовали безуспешные попытки Польши склонить свою основную союзницу Францию к войне против Германии. Отказ Франции от идеи войны, а также заключённый летом 1933 года пакт четырёх (Англия, Франция, Италия, Германия) усилили опасения Польши, что «большие» державы будут готовы пожертвовать интересами «малых» в случае кризиса. Результатом стала попытка обезопасить себя от возможной агрессии договором с Германией. Кроме того, на позицию Польши повлиял тот факт, что в среднеевропейской политике складывался четко выраженный союз Польши и Венгрии (позднее и тисовской Словакии) , направленный против Чехословакии, Югославии, а также Румынии — Малой Антанты. Польское руководство ожидало от Германии (также заинтересованной в разделе Чехословакии и, возможно, Австрии и Югославии) активной взаимной поддержки в вопросах передела версальских границ. Частично эти ожидании оправдались после Мюнхенского соглашения 1938 года, когда Германия, Венгрия и Польша разделили между собой чехословацкие территории.
А еще имелся Польско-советский договор о ненападении 1932 года — межгосударственный договор между Польшей и СССР, заключённый в 1932 году.
Переговоры о соглашении начались в Москве в 1931 году. Договор был подписан 25 июля 1932 года сначала сроком на 3 года, но уже 5 мая 1934 года продлён до 31 декабря 1945 года. По договору стороны признавали суверенитет, взаимные границы и территориальную целостность друг друга. Таким образом Польша закрепила территориальные приобретения, полученные по Рижскому договору 1921 года.
23 сентября 1938 года СССР послал ноту Польше, где заявил, что любая попытка последней оккупировать часть Чехословакии аннулирует договор. Несмотря на это, Польша присоединила к себе Тешинскую область. Однако советское правительство решило не разрывать договор, и 31 октября официально подтвердило, что он продолжает действовать. Это же было сказано в совместном заявлении от 27 ноября 1938 года.
О Тешинской области в другом вопросе, а сейчас поясните, как в этих условиях можно говорить что-то о советско-германском договоре, что он был "не такой"?