bred_solnechnyi_1

начинает отстаивать свои убеждения, а сам перестаёт быть восприимчивым к доводам других мировоззрений, ища в них исключительно невыгодные и ослабляющее позицию, аспекты. Как считаете, Вы уже закостенелый ЗНАЮЩИЙ, не способный на внезапную и кардинальную трансформацию своих взглядов, или познающий внутри Вас, ещё не укушен зомби-идеологией, приверженцем, которой Вы стали? (сам я уже зомби мировоззрения незнания, субъективности и относительности....)

или Вам об этом думать просто нафиг не сдалось? Запрет рождает, тот самый плод... Свобода ведёт к рациональности, но это субъективное мнение, подталкивание к ответу, но всё не так просто, понимаю...

кто, кому накидает достойных?

есть изменения в понимании, то тотальности восприятия мысли не было? Как соотносить понимание вчерашнего дня и текущего сегодняшнего, одной и той же информации, сегодня точно правильней скорректировано, или может там в моменте было понято единственно верным вариантом?

Если что, я осознаю, что наука это не некто, а адепты служащие ей предвзяты в своём мнении, как и все смертные, но тема в том, что они изучают реальность. Никто не собирается врать внутри своей реальности, вопрос в том, что для него реальность...

Истина то, что есть, она есть всё,но всё существующее не затрагивает её и ей не является, она обо всём заботится и она же нейтральна ко всему, уничтожая всё созданное собой. Всё сказанное мудро, глупо, бессмысленно, и автор тот самый никто, кто лишь своё эго проецирует на всю реальность, но каково по качественности понимание прочитанного и возникшего отношения к этим мыслям?

безусловное ориентирования на древнее мировоззрение, так как будто они там всё знали, не заблуждались и их миропонимание эталонное для всего человечества во всех временах, на мой субъективный взгляд, мракобесие ленивых мозгов, желающих спать в привычных домыслах... Всё,что мы понимаем относительно, не я, и вероятно не Вы не эталон объективности суждения и понимания того, что к чему... Постоянная настройка, с опорой на старое, но совершенствование в новом понимании... Или, Вы как талибы, всем надо вечно жить по законам шариата (Ваш вариант законодательства), считаете?

взаимодействия в макромире, не идентична тем процессам, что проходят в микромире субатомных частиц. В обычном бытовом общении мы в основном используем логику макромира, понятную обычному уму причинно-следственную последовательность, тупа игнорируя логику микромира, в которой фотон и волна и частица одновременно, в которой не действуют законы работающие в классической механики. Попытка связать логику макро и микромира, приводит к замыканию в мозгах, аналогичного тому замыканию, которое происходит в мозгах дзенбуддийских монахов, в попытке решить коан данный им мастером... Дзенбуддизм, замыкает шарики с роликами, и чел начинает хохотать осознавая собственное безумие. ))))....Только, мне смешно? Простите, отвлёкся... Хотели бы съехать с катушек, но так, чтобы никто этого зафиксировать в факт бытовой логики, не мог бы, и Вы бы как девочка Маша, из анекдота ходили бы в каске и продолжали бы улыбаться?

ином измерении .Допустить, что мы не можем думать, о том, чего не существует? Чайник Рассела где-то летает, макоронный монстр именно такой как Вы его представляете есть, чебурашки и крокодилы гены разговаривающие, и т. д и т. п... Теория струн, допускает, что каждое мгновение разбесконечивается вариативностью, и мне мозг сносит, когда я пытаюсь это представить. Вот прошла секунда, а Вы милиардами вариантов разошлись в разных измерениях вселенной, и так каждое мгновения... Мозг этого представить не может, но теория такая есть...

привиты тем или иным идеологическим зомбированием? Мне говорить только за себя? Не судить через призму собственного зомбирования весь мир? Вы то, точно не обусловлены навязанным извне миропониманием, вот они-да, они зомби, но не Вы?

прекрасно объясняет, и нет в нём, ни каких не состыковок. Получивший такое прозрение, признаёт о себе, что он не самый умный в мире, что он не может многого понять в самых разных областях человеческого знания, квантовую физику и философию знаменитых философов он улавливает скорее интуитивно, законы макро и микро экономики понимает очень поверхностно, и есть куча людей гораздо умнее его, но им почему-то не открылось, то, что открылось ему. Хотя внутри себя он знает, это потому что не прозревшие опираются на ум, а он превзошёл ум, он воспринимает всем сердцем, всей душой… И его не заботит, что полно адептов других учений, тоже считающих, что они соприкоснулись с истинным знанием, он может допускать, что все дороги ведут к истине, но кто-то на одной ступени, кто-то на другой, а он если не на верхней, то уж точно в последнем проёме перед высшей целью (хотя конечно и ниже плинтуса одновременно, ибо такова его покорность), и превзойти его по близости к истине, могут только адепты его же учения, все кто следуют другим учениям, несомненно дальше от истины, чем он ибо пока блуждают в потёмках… Правильно, я описал состояние вещей относительно Вашей близости к Истине?

Есть просто осознание здесь и сейчас и нет ни какого смысла спорить о концептуальном понимании реальности. Реальность просто есть, а откроешь рот в попытке о ней рассказать получится только бред?

в состояния восхищения. Красивая музыка, игра оттенков света неба, звёзды понимания расстояния до которых в уме не укладывается, лес, реки, моря, животные, ну и мы люди, всё это аболденно офигенные явления, созданные игрой энергий... Мне знакома тотальная воспринимающая тишина за пределами физического присутствия... Но, скажите дорогие верующие, мне обязательно варево своего восприятия и мирапонимания прихлопывать крышкой концепции назначаемой Вами Истиной? Триединый Бог, единый, всё есть Брахман, нет ни какого Бога, мне обязательно надо танцевать умом вокруг Вашей предвзятости, только так будет верно рассуждать о жизни, а как я рассуждаю, так рассуждают не доросшие до истинного понимания?

порвёшь его на фрагменты, не затащишь их в свой ум и не разукрасишь собственной предвзятостью. У нас на уме у всех надеты очки с вертуальной реальностью, и мы играем каждый в свою игру, или Вы ещё пока не сомневаетесь, что картинка мира, которую Вы видите в своём уме и есть объективная реальность?

субъективны (не буду спорить об этом, если осознания этого момента в вас нет, влом раскрывать тему, и вопрос не об этом)…. Самый честный разговор, разговор на базе фактов. Но мы не компьютеры, и постоянно невольно сваливаемся в среду домыслов и предположений, чувств и интуиции и побольшей мере общаемся между собой именно в этой субъективной среде, где у каждого просто своё субъективное мнение, сложившееся на базе собственного опыта жизни… Развернув взор вовнутрь, лично я обнаружил, что я нечего не могу доподлинно утверждать, а гугл находит факты гораздо лучше и точнее, чем это делает моя голова… Вот с момента осознания пустоты своих мозгов, меня понесло без остановки… Мозг хочет за что-то зацепиться, хочет знать доподлинное и важное, чтобы из этого сделать секрет и ходить надутым индюком, надменно глядя на не обладающих тайным знанием… а у вас случайно нет тайного знания? Не можете мне позаимствовать, только не пустое пожалуйста, не домыслы!

а весь мир гадами погрязшими в разврате и вранье. Психики легче приспособиться, объясняя себе ситуацию, выгодным именно для себя образом, чем в угоду неугомонному уму, терзать себя сомнениями и размышлениями. Хотим мы того или нет, но мы пропитываемся теми или иными идеологическими промывками мозгов. Сравнивать лучшие моральные аспекты собственного мировоззрения, с худшими проявлениями идеологии инакомыслия милое, выигрышное дело, если хочется успокоить свою психику в чувстве собственной правоты… Талибы и песчинку сомнения, в том что они воюют с грехом и Иблисом, себе позволить не могут… Единомыслие, лучше формируется в ограниченных информационных потоках. В этом вопросе, я не станут сравнивать психологические плоды выращиваемые в условиях господства той или иной идеологии, но просто хочу сделать акцент на то, что в любом мировоззрении есть люди самых разных моральных устоев. Европейцы не являются исключительно драстами и наркоманами, на западе много людей живущих семейными ценностями, русские не являются исключительно алкоголиками и кгбшниками, исламский мир не состоит исключительно из религиозных фанатиков, готовых при первой возможности порезать как баранов, всех неверных, деньги Бог, не всех американцев и идею господства над миром, не все поддерживают в Америке. Но мы все просто люди. Да, я верю, в встроенную человеческую разумность, которая в условиях свободы, само настроится, после выплеска загнанной вечными ограничениями в глубокое подсознания, грязи. Я верю, что свободно моральный мир, будет стремиться к добрым настройкам, ибо доброта рациональна. Всё, что устанавливается на страхе, не является прочным. Будут ходить талибы с автоматами по улице, я выучу Коран, а дочка наденет паранджу, но нужна ли Аллаху это ложь, если он конечно истинен? Я осознаю, что могу заблуждаться, и есть то, что есть, текущие настройки установила вселенная, кто я чтобы не соглашаться с игрой бесконечного количества энергии происходящий миллиарды световых лет? Но, кто из людей вправе силой загружать свои настройки, в умы других людей?

взято с кондачка и являться лишь предположением? Правда, доверившиеся этим построениям, могут иметь вполне конкретный результат выраженный в мировоззренческой позиции и жизни в соответствии с этой позицией?

реальность и пуста, и энергия, и любовь, и инертность, и боль со скрежетом зубов. Реальность это реальность и всё же, какое из трёх предложенных понятий вам ближе, в качестве характеристики реальности?

является юношеской болезнью категоричности ума, которую так и не перерастают в себе подавляющее большинство людей. Реальность вон она какая огрмнейшая во все стороны пространственно-временного континиума, в ней вон сколько не познанного и загадочного, но подсев на одну мировоззренческую модель молодому удальцу, всё становится ясным, он всему может поставить диагноз, рассказать что и как во вселенной устроена, и сам верит в сложившиеся сказки мозга, и других за них агитирует всеми силами... Мы все всегда, наивные юнцы, как бы не пыжились выдавая своё миропонимание за единственно верный подход к бытию внутри него, и ставя себя на место знающего, на что правильно операться?