И вообще, как Вам фото?
Дополнен Спасибо всем ответившим.
Думаю, стоит объяснить, какова цель данного вопроса и почему мной был выбран именно этот снимок, тем более, что я не являюсь автором оного.
В категории Фото/Видео часто задаются вопросы с постановкой "Каквамфото? ". Причём, основная масса вопрошающих выставляют недо- и любительские фотографии, которые, по мнению автора, являются если не чудесными, то хорошими уж точно. Немногие готовы к такому шквалу пуха и праха, в который здесь разносят старожилы данной категории - фотографы-профессионалы/любители, их шедевры. Некоторые приходят поучиться, но суть не в этом. Далее следует гневная реакция, с просьбой разъяснить и обосновать оценку. Естественно, каждый человек, выставивший свои фото на всеобщее обозрение и задавший такой вопрос, должен быть готов к любой критике. Нет, я не считаю, что следует каждое плохонькое фото хвалить и возносить. Но где границы этой "нормальности", переходя которые "критики" начинают ставить оценку +? Что такое достойное фото?
Меня лично это заинтересовало. Я решила выставить под таким же заголовком фотографию пусть и не классика, но человека, уважаемого и знаменитого в мире фотографии. Работы Родченко, Картье-Брессон, Атже, Булла узнаваемы, отсюда - нерелевантны.
Поэтому была выбрана эта фотография - не самая лучшая и выдающаяся из его работ, но, несомненно, интересная и заслуживающая внимания. Нет? Не думаю, что, в противном случае, Магнум сочло бы нужным выставить её на своих выставках и сайте.
Решающим был также тот момент, что снимок весьма специфичен. Ниже имеются подтверждения тому. Фрагмент? Кусочек? Или же полноценная работа?
Ответы людей, непосредственно связанных с фотографией (будь-то хобби или же работа) удивили. Большинство ставили +5 к ответам, которые выражали их мнение. К сожалению, не сочли нужным написать своё мнение люди, ответа которых я ожидала больше всего. Ответы обычных зрителей-"созерцателей", в целом, не отличались. Нет, конечно же, снимок может не понравиться и это нормально. Каждый видит по-своему. Всё подряд восторг вызывать не может - в другом случае, человек теряет индивидуальность. Но здесь пошла, как обычно, цепная реакция.
Один человек начал рассказывать, как всё плохо и как нужно хорошо. Услышав, кто автор - быстро ретировался и извинился. Так что же? Разве имя - последняя инстанция? И имя делает снимок достойным? Не наоборот ли?
Остался даже неприятный осадок, хотя всё это было уже предугадано и предсказуемо.
Для себя я сделала несколько очень важных выводов и извлекла ценный урок. В любом случае, это заставило меня призадуматься о специфичности фотографии как искусства в целом.. .
П. С. Автор - Георгий Пинхасов - фотограф, лауреат международных премий, член легендарного фото-агентства Магнум Фото. Фотография сделана около 1980 года, плёнка.
П. П. С. Предугадывая "обиженных" скажу, что здесь подобных вопросов не задавала и своих фотографий не выставляла. Вопрос носит исключительно познавательный характер и не ставит целью кого-то унизить или же постыдить. Я всегда с удовольствием читаю ответы постояльцев этой категории и почерпнула из них много ценных знаний.
___________________________
Вопрос оставляю на голосование.
