Почему атомные подлодки не могут садиться на грунт?

Question

Почему атомные подлодки не могут садиться на грунт?

Корпускуляр Гений (68497), закрыт 16 лет назад

Я где-то читал, что если атомоход сядет на грунт, это считается очень тяжелой аварией, т. к. подняться ему с грунта крайне затруднительно. Но ведь обычные дизельные лодки прекрасно садятся на грунт и затем поднимаются с него (если конечно грунт не сплошной ил, тогда подняться трудно) . Так почему атомоходы не могут так делать?

Answer 1

Я точно не уверен но могу предположить что для поднятия лодки и вообще её нахождения вообще в средней толще воды в нижней части лодки должна выталкиваться вода.
Т. е. там должен быть отток воды (турбины или винт) если турбина то вода видимо под большим давлением выходит от нагрева, эта же вода выполняет охлаждение дигателей, и забирается гденибудь в другой части лодки.
Т. е. если лодка сядет на дно то не будет происходить циркуляция воды и будет перегрев двигателей.

Answer 2

Игорь Колпаков Мастер (1336) 17 лет назад

наверно будет атомный взрыв)))

Answer 3

К-159
news/2003/08/31/k159/
Лодка имеет силовую установку из двух водно-водяных реакторов типа ВМ-А, тепловой мощностью 70 мегаватт. Топливом является обогащенный уран. АПЛ этого типа были вооружены мощными торпедами, ракетного вооружения не имели.
. .
На борту К-159 не было вооружения. Реакторы находились в заглушенном состоянии. Ядерное топливо перегружалось в 1972 году.
. .
Теперь одним из главных вопросов становится дальнейшая судьба АПЛ. Министр уже заявил журналистам, что радиационной опасности затонувшая лодка не представляет. Уверенность министра вызвала возмущение экологов - норвежской организации "Беллона", традиционно интересующейся проблемой списанных АПЛ Северного флота. Руководитель петербургского отделения этой организации, бывший капитан первого ранга Александр Никитин считает, что штатная консервация реакторов, выполненная на К-159 не гарантирует его безопасности в случае такой аварии. По его словам, герметичность реакторов лодки "не считается надежной", учитывая 40-летний возраст АПЛ. В своем пресс-релизе "Белонна" также отмечает, что реактор мог разгерметизироваться при ударе подлодки о грунт.
. .
Причем если военные действительно соберутся поднять К-159, эта операция будет более чем сложной. Затонувшая АПЛ значительно меньше "Курска", однако глубина ее залегания - 238 метров - вдвое больше. Кроме того, прочность корабля, построенного в конце 50-х годов, могла значительно снизиться из-за коррозии. В результате расчетов может оказаться, что подъем более опасен с точки зрения разгерметизации реактора, чем нахождение подлодки на грунте.

http://vip.lenta.ru

Answer 4

это очень болшая такая консервная банка, попробуйрасправить полиэтиленовый пакет, а потом пололж на пол он пустой и то помнется....

Answer 5

Евгений Оракул (80756) 17 лет назад

Они очень тяжёлые, будет деформация корпуса, и потом атомные это уже скорее не подлодка, а подводный крейсер

КорпускулярГений (68497) 17 лет назад

А дизельные разве не деформируют корпус при посадке на грунт? У них ведь устройство внешнего и внутреннего корпусов такое же, как у атомоходов.

Евгений Оракул (80756) Дизель намного меньше и легче, дизельные лодки выполняют тактические задания, им приходится затаится полностью (после торпедной атаки), хотя при современных средствах обнаружения это тоже бесмысленно

ЕвгенийОракул (80756) 17 лет назад

И ещё ей нет смысла это делать, основная задача атомного ракетоносца- находиться в патрулирование, в радиусе действия ракет по предполагаемому противнику

ЧАСОВОЙ Просветленный (21182) вес подлодки нипричем он регулируется наполнением балласта отрицательная плавучесть может быть -100кг

Answer 6

я тут порылся.... и выясняется что при посадке на грунт срабатывает автоматическая аварийная блокировка реактора... она без питания останется ...потому они и не предназначены для этого))) ) а повторный запуск реактора на проектную мошность может занимать до 2 -х суток