Вы согласны с тем, что система оценок в фотоальбомах несовершенна?

Все тенденции на ресурсе foto.mail.ru говорят о его коммерческой направленности организаторами того раздела. Коммерческая фото-печать, анализ народной популярности камер юзеров проекта, конкурсы инициируемые специализированными изданиями для привлечения народа, фото-школа. другими словами, - покупай технику, снимай фотографии, повышай своё мастерство и печатай их.. . Вот тут то и загвоздка, потому как печать может производиться массово только при высоком уровне работ, иначе от автора много прибыли не получишь. Лучшие фотографии становятся достоянием другого проекта "электронные открытки"... Другими словами организатор проекта кровно заинтересован продвигать во все рейтинги, как тематические так и иного характера лучшие работы выставляемые на ресурсе. СМС-топ и заработок на этом мы пока во внимание не берём. И что же мы видим?
Система, по которой продвигаются работы, как в конкурсах, так и в тематических разделах зависит именно от рейтинга популярности работ, который выясняется по системе оценок выставляемой пользователями, и вот тут начинаются все казусы. разрешить голосовать с одного IP на одну работу не возможно. т. к. это может быть одна организация или одна семья с разными пользователями или почтовыми ящиками. Но прозрачность, как список тех, кто голосовал, и что он поставил сделать то можно? ! -не вижу препятствий к этому, как и легализовать формулу подсчёта голосов и прикрепить к конкурсным работам счётчик динамики голосования, благо на ресурсе этот механизм создан идеальным. Можно примитивно сделать при голосовании рассылку автору работы почтой, что-бы хоть он видел кто и что ему ставит за его работу. А там люди уж сами как нибудь разберутся и увидят что справедливо, а что нет. Потом я случайно выявил, что за одну работу можно голосовать дважды и трижды, а за иную нет, -позвольте спросить это недоработка системы или окна открытые модераторами для своих? Непонятно и другое почему при равных баллах (средних и больших) и голосовании за эти работы у одних работ и других цифры изменяются по разному, и думаю это замечал ни один я. что есть некий системный"иммунитет" заложенный в системе голосования? в общем вопросы есть и их много. В своё время по самим "Вопросам" выставили такой же вопрос для народа и теперь уже введены изменения. надеемся если видимая снаружи экономическая выгода не заключается в чём ином, то следует утрясти систему оценок и на этой части проекта. Я не предложил выше ничего, что потребовала бы коренных изменений базы данных. А к конкурсам я бы выставил ограничение выставляемых конкурсантами работ до 3х. тогда люди бы трезво анализировали и выставляли лучшее. Или видеть ламерские "фотографии" и примитивы в верхушках рейтингов тематических разделов, откровенную порнографию и "ворованные" фотографии, тем самым снижая рейтинг ресурса выгодно руководству сайта? Мне кажется нет! И от того систему оценок следует изменить или усовершенствовать!