Как в России учат историю, если мне тут пытаются утвеждать, что прибалтика вместе с Гитлером напала на СССР???

первй раз такое слышу

Не, такого там точно не было!

в России пока истории нет.
http://foto.mail.ru/mail/unixaix/_answers/2.html

Они просто плохо учились в школе. Очень плохо. Очень-очень плохо.

Покажи, того, кто это сказал. В российских учебниках истории этого нет и быть не могло. Каждый щкольник знает, что Прибалтика присоединилась к СССР задолго до войны, поэтому напасть на СССР никак не могла.

Мдя.. . а вот в Японии считают что на Хиросиму и Нагасаки бомбу сбросили русские.... ну в общем нафига она нужна эта история...

а ты больше слушай что тебе тут говорят тогда быстро в психушке окажешься.

вот так и учат....

Американцы считают что Германию победили американцы
А Россия сбоку гдета была

не так, по другому: Прибалтика была не против нападения Гитлера на СССР

Не суди строго своего оппонента, ибо сейчасть очень много учебников, которые далеки от истины, и, именно из-за этого, у них высочайшие рейтинги продаж. Была жёлтая пресса, а теперь "жёлтая история". Печально

а вот как: из 100 человек поступивших в вуз отечественную историю не знают 90....что и говорить, скоро молодеж будет думать, что США спасло весь мир от Гитлера, маразм прямь...

Передергивают историю не только этого периода! Ужас!

Воевали вместе с немцами против! Не выдирай слова!

а ещё я слышал, что с ними РОА нападали.. . лажа это всё...

Как мы выяснили в комментах это Вы не знаете русского языка и истории
http://otvet.mail.ru/comments/answer/92242651/?begin_comment=1
Что касается учебников истории в Прибалтике:
Латвия В 2005 году при поддержке канцелярии президента и посольства США вышло издание "История Латвии: ХХ век", ставшее одним из основных учебных пособий. Саласпилский концлагерь, в котором были уничтожены около 100 тысяч человек, в том числе 12 тысяч детей, назван "исправительно-трудовым лагерем". Также сказано, что "в лагерях содержались преступники, дезертиры, бродяги, евреи и прочие". К "прочим", по-видимому, надо относить детей, которых для экономии патронов было предписано убивать прикладами.
Зато учебник с гордостью повествует о латвийских частях СС: "Латышские легионеры отличались в боях особой выносливостью, умением и отвагой". Это, кстати, неверно с фактической точки зрения - на фронт латышские эсэсовцы не попали в силу низкой оценки их качеств немцами, и в основном они отличились как каратели. О карательных экспедициях латышских полицейских батальонов в Латвии, России и Белоруссии, а также о том, что ввод Красной Армии в Латвию происходил в 1940 году по личному приглашению тогдашнего президента Улманиса, - в пособии ни слова. Зато много пафосных рассуждений о русификации и "мрачном советском прошлом".
Что же касается учебников для русских школ, качество их перевода крайне удручающее. Чтобы охарактеризовать глубину подачи материала, достаточно привести лишь одну цитату: "За 300 лет развития древнего латыша у него появился единственный настоящий друг - собака".

Эстония "Сто эстонцев были приданы к армии киевского князя Олега и сыграли ведущую роль при штурме в 907 году Константинополя" - цитата из учебника "История Эстонии" Марта Лаара. Откуда взялась эта цифра, автор скромно не указывает, но уже само упоминание нации, не существовавшей в X веке, вполне характеризует книгу. Можно было бы посмеяться, но стоит учитывать, что этот труд - фактически единственный эстонский школьный учебник по истории. Уже не так смешно выглядит другая цитата: "Надежда на освобождение Эстонии наступила 22 июня 1941 года". Заслуживает упоминания тот факт, что Март Лаар два раза возглавлял эстонское правительство: в 1992-1994 годах и 1999-2002 годах. Учебник, написанный при его непосредственном участии, не единственный в стране (хотя и основной); впрочем, и те, которые пытаются составить ему конкуренцию, недалеко от него ушли. Так, в учебнике Адамсона и Валдмаа 2003 года говорится: "Большинство эстонцев воевало во второй мировой войне в немецких мундирах, на стороне проигравшего войну... и это определяет наши мнения и чувства. Нам пришлось больше страдать под полувековой советской оккупацией".

Для партизана:
Молдавия лидер в номинации "абсурд" в течение 90-х годов удерживала бы серия учебников "История румын", написанная преподавателями Молдавского государственного университета. Так, пятиклассников уверяли, что господарь Молдовы и Румынии Стефан Великий обожал молдавские национальные блюда, в частности мамалыгу с приправами. Авторы учебника не только упустили тот факт, что этот господарь никогда не правил Валашским княжеством, но и позабыли, что в годы его правления еще не была открыта Америка, а следовательно, и кукурузы на мамалыгу не было.
На вопрос, почему Румыния оказалась в одной связке с Гитлером, нашелся банальный ответ: "Находясь между двумя империями, лишившись поддержки западных стран, Румыния становилась возможным объектом нападения как со стороны СССР, так и со стороны других соседних стран, территориальной целостности стала угрожать реальная опасность". Судя по логике тех же авторов, день 22 июня знаменовал собой начало "освобождения", а сама же "свобода" пришла 26 июля 1941 года, когда "румынские войска достигли Днестра, завершив освобождение всей территории Бессарабии". Основная цель участия Румынии в войне - "освобождение захваченных Советским Союзом летом 1940 года территорий была достигнута"

да уж... нерадужная история у нас получается (((помнится как-то был в краснодаре, так там учебник нашёл "история мира 5-9 класс",так там вообще, СССР вероломно напало на Гитлера, а тот"бедняга"оборонялся! прочитал и о...! видел много вариатов войны Германия-СССР, но ТАКОГО!!!