чем принципиально ППШ (ППС) был лучше, чем МП-38(МП-40)?

Question

чем принципиально ППШ (ППС) был лучше, чем МП-38(МП-40)?

walther karl Оракул (68537), закрыт 17 лет назад

что предпринимали немцы, чтобы этот недостаток устранить?

Answer 1

Балагановъ Гений (76221) 17 лет назад

Как женщина - немка! В ППш был универсальный пистолетный патрон . Убойность выстрела намного выше. Прицельная дальность то- же! Мп - шку очень задирало вверх . Затвор у него был с неудобной левой стороны . Сложность определенная в перезарядке. Убойность ниже. Количество патронов то-же меньше . Хотя он был и легче. В ППш был теоретический пламегаситель . Но .. Мп - шка лучше разбиралась и компактнее укладывалась в рюкзак пехотинца. По количеству магазинов - МП- шка была компактнее и поэтому все из солдат Русской армии предпочитали именно его в трофее . Так - же как и знаменитый парабеллум и классический вальтер . Убойность их 9 мм была выше, чем даже у Тульского Токарева . Научный факт .

Источник: Заставили попотеть

БалагановъГений (76221) 17 лет назад

Попробовала ответить как женщина . Извините если не совсем точно. Спасибо за вопрос про Германию.

Денис ЛариковГуру (3374) 17 лет назад

Все с точностью до наоборот )) Немцы очень хотели обменять МП-40 на ППШ-41, Прицельная дальность ППШ-41 - 500 метров, МП-40 - 200 метров. Насчет патрона - согласен .. 9 мм парабеллум был мощнее 7,62х25 мм

walther karlОракул (68537) 17 лет назад

Дойчланд, Дойчланд, юбер аллес! :) Приятно удивлен. МП - был прекрасным оружием для ком. отделений, взводов, связистов, танкистов, словом всем тем, кому пистолета было мало, но стрелять приходилось. Для парашютистов - это было компактное оружие. Для них и танкистов МП и делался. На счет затвора вы не правы - все операции делались одной левой рукой: кнопка магазина, манипуляции с магазином, взведение затвора - это чертовски удобно, правда неудобно носить - рукоять затвора упирается в бок. Основная проблема была в концепции - у Вермахта не было нормального автомата, он появился в частях только к 43 году и не массово. ППШ - это концептуально иное оружие, ведь благодаря патрону, что смешно - немецкому, это был уже эрзац-автомат, и этот автомат был уже в 41году. При куче недостатков, выйгрыш был получен фактически из-за патрона, позволившему увеличить эффективную дальность огня. Все, что смогли сделать для МП - это выпускать усиленные пистолетные патроны.

Балагановъ Гений (76221) Извините...была не права ! Эти термины несколько необычны для меня . Поняла свою ошибку. Попыталась влезть туда, где сама профан ! А вопросы про Германию мне приятны ! Прошу Вас мой ответ не принимать во внимание .

Answer 2

Карл Монари Просветленный (23076) 17 лет назад

Прост в эксплуатации, дешевле в изготовлении.

walther karlОракул (68537) 17 лет назад

это конструктивные отличия, а не принциальные.

Answer 3

Юрий Оракул (51943) 17 лет назад

В ППШ магазин на 72 патрона, а в МП-40 всего на 30

Летучий Мышь.Мудрец (11944) 17 лет назад

Коробчатый магазин ППШ в начале войны был не взаимозаменяемый (для каждого автомата изготавливали 3 индивидуальные магазина).
Кроме того такой магазин слишком капризен и трудно определить его "наполненность" в отличие от рожков.

Answer 4

У наших пистолетов-пулеметов было значительно меньше деталей и ниже сложность изготовления. Кроме того если касатся балистики то невысокая начальная скорость у МП-40 вынуждала стрелка даже на незначительном удалении целится выше головы. Наши же напротив обладали высокими нач. скоростями (около 500м/с) что обеспечивало пуле достаточно настильную траекторию позволяя вести эффективный огонь даже не очень опытному стрелку.
Кроме того у МП-38 были проблемы с магазином (симбиоз коробчатого и рожкового ) который являля одновременно рукояткой и частенько заклинивал.
Судаев (ППС) кроме всех вышеозвученных достоинств имел малый вес и был компактен за счет складного приклада и часто использовался как оружие десанта, танкистов итд для кого ППШ был слишком громоздок.
Кроме того большинство наших ПП имели возможность вести одиночный огонь а немцы били только очередями что значительно увеличивало расход боеприпасов.

Коробчатый магазин ППШ в начале войны был не взаимозаменяемый (для каждого автомата изготавливали 3 индивидуальные магазина) .
Кроме того такой магазин слишком капризен и трудно определить его "наполненность" в отличие от рожков что несомненно не в плюс ППШ и ППД но в плюс ППС и немцам.

Answer 5

Главным преимуществом ППШ по отношению к МП-40 была возможность вести прицельный автоматический огонь, причем достаточно долго. Достигалось это за счет цельного приклада, большого магазина и охладителя ствола. Тоесть, на средних и больших дистанциях ППШ выигрывал у МП, но в ближнем бою преимущество было у МП.
Скорострельность ППШ почти в два раза выше 900в\м против 500 в\м у МП.
Чем ответили немцы на ППШ-41? Ответом был FG-42 в 1942 году. Штурмовая винтовка имела возможность установки оптического прицела, скорострельность сопоставимую с ППШ-41 и патрон 7,92х57 мм А так же МП-44 в 1943 году, который тоже относился к классу штурмовых винтовок. На сколько я помню МП-44 имел промежуточный патрон 7,92х33, и параметры превосходящие ППШ-41, На что СССР ответил выпуском в 1944 году РПД, который имел уже не параметр " точность попадания", а параметр " радиус действия " :))))