Зачем станцию "МИР" утопили в океане,когда можно было "свалить" на Луну?

Станция Мир уже выроботала свой ресурс. На ней были многочисленные неполадки. Затопление - самый дешевый способ избавиться от этого космического мусора.
Чтобы сделать иследовательский аппарат опятьже нужно устанавливать оборудование, и еще чтобы разогнать до хотябы Солнечной орбиты эти 100 тонн потребуется не менее 10 Протонов. . )

Как это "свалить"? Она ж не на орбите Луны летала.
До орбиты Луны ещё "каких-то" 400 000 км вверх оставалось. Где ж столько топлива взять для поднятия?

опомнись луна тебе не помойка, а на земле сойдёт

сам то понял чиво сказал, станция на высоте 200км летает, а до луны скока,
чтобы ие туда доставить нужно еще туда две ракеты энергия с топливом постлать

Подытожу сказанное всеми до меня: когда Вам нужно выбросить дома ненужную бумажку (или неработающий старый будильник - неважно) , Вы ее выбрасываете в мусорное ведро под мойкой, но не идете на улицу к мусорному бачку.

Ну вы, ребята, даете! Свалить станцию на Землю это понятно, ее столкнули с орбиты в сторону Земли и она на Землю, и упала. В районе острова Фиджи можно было видеть, что ее обломки падали вниз в океан. Но свалить "Мир"вверх, причем на 400 000 км для того, чтобы ее поднять и потом свалить вниз на Луну! О-е-е! Бедный русский язык! Это же надо такое придумать! Во первых, если быть точнее, то на 385 000 км. Во вторых относительно чего вверх? Там на орбите нет понятия верх и низ. Космонавты спят и на стенках и на потолке.

Когда это мир вокруг Луны летал?? ? Если мне память не изменяет, то у станции Мир высота полета была всего около 400 км. У МКС - 800..
Мир отработал 2,5 расчетных срока службы и просто морально и физически устарел. Уничтоженние МИРа позволило создать более современный и более навороченный коплекс ISS. Если бы пытались оставить в эксплуатации МИР то с ним было бы то же самое что у американцев с шаттлами. . Те, напомню, взрываются и рассыпаются. . Трупов уже много. .
Так что было очень дешево и просто утопить её в окияне..

В чём-то я с Вами согласен.
Если бы нашли способ мягко спустить "Мир" на Луну - станции нашлось бы там применение. Только при этом её нужно было бы разобрать - иначе места соединения модулей поломались бы.
Если бы смогли установить на "Мир" научное оборудование и отправить его за пределы Солнечной Системы по траектории, проходящей возле некоторых внешних планет - это тоже было бы "Круто". В таком случае, из-за большого внутреннего пространства станции научная аппаратура могла иметь сушественные внутренние размеры и многократное дублирование. А "огромные" габариты (по сравнению с "Вояджерами") придали бы путешествующему символическому памятнику свою "изюминку".
Оба этих варианта были невыполнимы с финансово-технической точки зрения. Тогда денег у России не было наже на одну десятую для любого из таких проектов. Последствия ельцинского правления ещё долго будут нам напоминать о тех временах.
Вообще - когда станция старела, была идея, что делать дальше.
Предполагалось запустить новый базовый блок "Мир-2", а к нему перестыковать два самых новых модуля "Мира". Самый старый из модулей - базовый блок "Мира" предполагалось спустить аккуратно на "Буране" на землю. Учёным, техникам, это дало бы необходимую информацию о том, как 10-ти летний полёт в космосе повлиял на материалы, оборудование, коммуникации.
Кстати: США специально проводили подобный эксперимент продолжительностью несколько лет со спутником "LDEF".

Ещё в эту тему: интересно, какая судьба ждёт "МКС" ? Может, её также бездарно сожгут в атмосфере Земли?