Например сначала один унизил другого. Этот в ответ унизил. Потом они оба начали унижать друг друга и делать друг другу гадости. Виноват по сути тот кто первый начал? 100% вина во всем на нем? Ведь если бы с него гниль не полилась, ничего бы этого не было. Ведь так? Почему же тогда говорят что в конфликте всегда виноваты оба? (ведь одна гнида всегда первой начинает дерьмо а второй лишь обороняется и мстит)
Второй человек тут виноват - что не смог дать достойный отпор и развил конфликт. Игнорирование - тоже отпор. Как и "поставить на место". В зависимости от ситуации.
Конфликт это несоответствия интересов и взглядов. Когда один не хочет принять позицию другого. Чаще всего в конфликте участвует необразованная плоть и кровь. Амбиции.
Также усталось разума и нервов. А также искушение бесов.
Конфликты также бывает от Господа, чтобы оградить от лукавых и нечестивых.
Нормально, если чувствуете что конфликт нужно разрешить, начать переговоры не с обвинений, а с извинения если виновен, и просто как ни в чем не бывало общаться если невиновен.
В основном оба виноваты. Если второй отвечает тем же самым, то он скорее не обороняется, а усиливает конфликт. Когда человек испытывает негативные эмоции-он болеет. Выплескивая их на другого он тем самым пытается его заразить. Заражение проходит успешно, болезнь на болезнь, и они болеют вместе, отравляя себе и друг другу жизнь.
С первого же гниль тоже не просто так полилась. или обида за что-то или желание самоутвердиться за счет другого. Вина первого значит в том, что может обидел невольно или близко подпустил к себе недостойного человека.