fickleness
Мастер
(1609)
10 лет назад
Смотрите.
1. То что вы видите - это свет. У телескопа должна быть хорошая светосила. Особенно если вы желаете видеть много звезд в небе. (Для этого подходят зеркальные телескопы)
2. Если наблюдать за планетами солнечной системы, то нужно хорошее увеличение. (Для этого подходят рефракторы или так называемые телескопы, где свет собирает линза, а не зеркало)
=====
Что же выбрать? Что я могу посоветовать.
Зеркальный телескоп покажет вам больше звезд, но не ждите, что вы увидите чудесные цветные картинки, как на сайте NASA, т. к. там снимки сделаны в других спектрах (в том числе сняты гамма лучи) . Поэтому если вы знаете о какой-то звезде и очень желаете смотреть на нее (а именно на обычную белую точку) , то для вас пойдет зеркальный телескоп.
Другой же тип телескопа сможет показать меньше звезд, а именно рефрактор. Он похож на подзорную трубу. Светосила такого телескопа меньше, но зато в одном ценовом сегменте с зеркальным, его оптическое увеличение сильнее (зумом назовем) . Он сможет лучше приблизить лунные кратеры и поверхность красной планеты, возможно и кольца Сатурна удастся рассмотреть. Но и от него не ждите чудес. Хотя для наблюдения объектов солнечной системы, я бы советовал именно его. Да чем больше диаметр линз такого телескопа, и чем длиннее (это вроде влияет на возможности зуммирования) , тем лучше. Такому телескопу можно найти применение и при наблюдении наземных объектов. Или надземных.
=======
Добавлено позже:
Советую скачать программу Stellarium, с ней приятно наблюдать за небом даже без телескопа. Не поленитесь, настройте точку наблюдения и разберитесь в остальных опциях. И будете знать, что за точки над вашей головой. И нужен ли вам телескоп, когда есть Stellarium. Хотя я бы всё же не отказался от возможности посматривать хотя бы на лунные кратеры в объектив. \
Источник: Головной мозг
Spathi
Искусственный Интеллект
(225214)
10 лет назад
Ну кстати, господин Tank не шутит. Телескоп, в который можно отлично разглядеть стоит примерно как самолёт, а то и дороже. Кроме того такой телескоп должен быть установлен в специальной обсерватории вдалеке от крупных населенных пунктов, в месте со спокойной атмоферой, желательно в горах повыше, а так же желательно в экваториальной зоне. Ну или на земной орбите - идеальный вариант.
А в домашних условиях, даже в самый навороченный телескоп вы четкой картинки при увеличении более 200х не добьетесь - атмосфера очень мешает. Планеты вплоть до Сатурна включительно будут выглядить очень мелкими горошинками, без каких-либо цветовых признаков, с едва-различимыми деталями на поверхности (это если телескоп дороже 50 тысяч рублей) . Уран и Нептун - только в виде точек. Туманности - в виде маленьких серых пятен. Вот Луна - да, рельеф будет виден хорошо, особенно между полнолуниями.
Рашид Габбасов
Оракул
(68408)
10 лет назад
Посмотри в поисковике "оао по нпз новосибирский приборостроительный завод". В их магазине японци телескопы покупают. А моряки перископы, снайперы прицелы берут. Это Красногорский завод после эвакуации. Но тех инженеров которых я знаю, я очень уважаю. Я старенький и значит это они минимум ведущие инженеры. Но оптику делают смачную, правда китайская дешевле, но покупатель китайской не смотрит на краевую аберацию и светосилу и те не используют иммерсионное масло в окулярах.
tt gg
Гуру
(4078)
10 лет назад
Оо. . .я раньше был нереальным любителем телескопов, но понял что хорошие слишком дорогие! более менее хорошие начинаются от 500 долларов и до да фига. Но понял что легче воспользоваться картинками, но если тебе и вправду нравятся не знаю погугли!