Тех аргументов, которые приводятся в защиту эволюции, до боли мало и они вызывают один лишь смех?

Давайте рассмотрим 2 аргумента (пожалуй единственных, что заслуживают хоть сколько-нибудь внимания, на фоне общей демагогии и вранья) и сразу же покажем их несостоятельность.

1. Существуют органы, необходимость которых не выяснена. На этом основании эволюционисты пришли к выводу, что, возможно, когда-то эти органы были необходимы организму, но по мере эволюции необходимость в них отпала, и они достались своим носителям от эволюционных предков в атрофированном виде; либо же – это зачатки новых органов, потребующихся в дальнейшем, по мере эволюционного прогресса.
Тут можно вспомнить следующее. Во времена Дарвина наука не знала функций примерно 180 различных человеческих органов, и на этом основании они были объявлены доставшимися в наследство от эволюционных предков и утратившими в настоящее время своё назначение. Но прошли годы и от этих 180-ти остались считанные единицы, а остальные – как ветром сдуло. А точнее, сдуло ветром науки, которая сумела объяснить, что эти органы на самом деле – не нагрузка от эволюции, а важные органы, без которых порой не возможно нормальное существование и даже жизнь человека.
Можно привести пример с аппендиксом. Ранее считалось, что он – типичный «излишек» . Однако сегодня установлено, что аппендикс является частью лимфатической системы, которая борется с попадающими в организм вредоносными микробами.
Поэтому в очередной раз приходится констатировать: по мере развития науки, фантазии эволюционистов рассеиваются.

2. Многие животные очень похожи друг на друга, что, по мнению эволюционистов, подразумевает общего предка. Очень похожи (практически неотличимы) эмбрионы многих живых существ.
Чтоб уловить суть ошибочности данного аргумента, произведём такое сравнение. Можете ли вы, глядя на стоящие на прилавке, похожие по своей сути, телевизоры, заключить, что все они произошли от одного общего предка телевизоров? Или глядя на изготовленные по одному принципу автомобили, сказать, что все они произошли от одного предка – автомобиля? Или глядя на унифицированные дома, прийти к выводу, что они развились от предка всех домов? Наверное, вы скажете, что на самом деле все эти вещи изготовлялись независимо, просто люди обычно применяют стандартные технологии и материалы, которые им знакомы, проверены и представляются наиболее подходящими, поэтому в мире людей многое бывает похоже и единомысленно.
Когда же мы видим живые существа, окружающие нас, то почему же мы должны всё-таки думать, что они произошли от общего предка, коли они чем-то похожи между собой? Не считаете ли вы более логичным, что Бог, создавая живое, просто использовал те механизмы и материалы, которые посчитал наиболее целесообразными? Например, создав нервную систему, и увидев, как здорово она работает, он снабдил ею всё, что в ней нуждалось. И рыбу, и скота, и птицу, и обезьяну. Зачем ему нужно было бы для каждого живого существа создавать что-то принципиально новое? Только для того, чтобы удивить этим эволюционистов? Не велика ли им честь?

Таким образом, нет никакого резона прислушиваться к лепету сподвижников эволюционной теории, ибо за этим лепетом, как было только что показано, не стоит ничего реального. Вернее стоит. Стоит явное предубеждение против Бога, маниакальное нежелание признавать, что ОН нас сотворил.
Как тут не процитировать слова профессора Д. Уотсона: «Теорию эволюции признали повсеместно не потому, что её истинность можно доказать, а потому, что единственная альтернатива ей – сотворение – (по субъективному мнению людей, отвернувших себя от Бога) – явно не верна» .