Ничего не нарушил, но обвиняют в 12.15 ч 4 КОАП...

Прошу совета как быть в моей ситуации
или куда жаловаться и что делать вообще. Если кратко суть в том что я выехал на
встречку, при этом не нарушал вообще ни
ПДД, ни КОАП, так как выезжал через
разметку 1.5(пунктир) , знака запрета
обгона там нет нигде, соответственно обгон в данном месте разрешен,
но меня упорно обвиняют в 12.15ч4. Причем я объезжал (обгонял) сломанную машину,
которая стояла на единственной полосе со включенной аварикой и не двигалась
никак, собственно поэтому и оказался на встречке, дорога двухполосная мне или
по тротуару надо было объезжать или по встречке, выбрал встречку, так как
портить дно об бордюр не хотел, клиренс не позволяет. Был бы объезд через
сплошную была бы 12.15ч3, но объезд был через разметку 1.5(пунктир) , вернулся
на свою полосу сразу же как объехал и инспектор помахал мне палочкой, после
этого заехал на островок безопасности и там остановился, опять же это не
нарушение ПДД, разметка 1.2.1 у островка безопасности ее разрешено пересекать.
К моему удивлению суд встал на сторону
инспектора ДПС, причем и мировой судья и мосгорсуд и верховный суд стоят на
своем и считают меня виновным. Было подано около 5-6 жалоб во все суды по
очереди. Везде отказ. В судах царит полный беспредел и коррупция. Я уже молчу о том что доказательств моей вины
просто не существует. Инспектор ДПС ничем не зафиксировал мой выезд на
встречную полосу, работал он один без напарника, свидетелей нет, видео нет,
обвинение меня в нарушении построено только со слов инспектора. Причем
инспектор дпс нарисовал схему и в этой схеме видно что я выезжаю на встречную
полосу через пунктирную разметку 1.5, но суд это не волнует совершенно.
В
ответах на жалобы судьи пишут откровенный бред противоречащий законам РФ,
привожу некоторые цитаты из ответов суда на мои жалобы: 1) "
Довод * Д. С. о том, что его действия не образуют объективную сторону состава
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так
как маневр обгона он начал в зоне действия дорожной разметки 1.5 Приложения № 2
к ПДД РФ, а сплошную линию разметки пересек только при его завершении,
несостоятелен, так как основан на неправильном толковании норм ПДД РФ и КоАП
РФ. " как заявила председатель
мосгорсуда Базькова - ну да конечно как я ее могу правильно толковать то,
правильное толкование знают лишь судьи, а простые люди все идиоты и не так как
надо суду толкуют законы вот беда. 2) "Утверждение * Д. С об объезде
препятствия своего подтверждения не нашло " - смешно такое читать.
В соответствии с законами РФ неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
Я говорю препятствие было, была сломанная машина со включенной аварийкой, я ее
объезжал, инспектор ДПС говорит что сломанной машины не было, соответственно
это неустранимое сомнение и суд обязан верить моим словам, но на деле все
наоборот, суд верит инспектору ДПС, но не мне. Статья 49 Конституции РФ п 3
судом полностью игнорируется. На кого инспектор ДПС пальчиком покажет тот
виновен 100%, все остальное судей не волнует вообще никак. 3) "нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ
является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги
слева от нее. " - Видимо какой-то новый закон вышел,
запрещающий движение слева от линии разметки 1.1, о котором никто не знает? (ну
кроме судей конечно) 4) "То обстоятельство, что * Д. С. стал
осуществлять маневр обгона в соответствии с ПДД, не является основанием
для прекращения производства по делу, поскольку * Д. С. проехал линию дорожной
разметки 1.5, продолжил движение прямо по полосе, предназначенной для
встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 и закончил маневр обгона
через разметку 1.1, что и имеет правовое значение для квалификации совершенного
им деяния по части 4 статьи 12.15 КОАП" - 12.15 наказывает за ВЫЕЗД на встречку С НАРУШЕНИЕМ ПДД, причем тут где я закончил? я пдд не нарушал вообще.