но и не брезгую портретами, выбораю между Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor понимаю что на 50 мм превратится в 75, но у него более качественные снимки на открытой диафрагме. дайте совет.
А штатник-то есть? Если нет, то я бы зум купил, хотя бы китовый 18-55мм или 18-140мм, а потом бы копил деньги на хороший портретник или широкоугольник, а то указанные Вами для портрета не годятся, да и для пейзажа тоже. В путешествиях удобнее использовать объективы с переменным фокусным расстоянием, а фиксы лучше использовать под узкоспециальные конкретные цели, под фотосессии, например. У меня лично так получается.
Николай Егоров
Мудрец
(16054)
Ну так бери настоящий портретник 85 мм 1.8G, или 1.4, или подлиннее, типа 105мм, а для пейзажей 12-24 или 14-24мм. Да, это дорого. А какой смысл покупать дешёвые, если у тебя есть 18-140, на котором пейзажи будут не хуже, чем на дешёвых шириках. ИМХО.
Объектив 18-140 прекрасно подходит под все Ваши задачи: для широкого пейзажа - он достаточно широк (но при этом желательно использовать штатив+ДУ), для гор, в качестве "пейзажника", - подойдёт и подавно, ..звёздное небо им снимать можно (но опять-же нужен хороший штатив), для портретов он тоже подойдёт. PS: Вывод: Лучше купить штатив..))
выбораю между Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor
понимаю что на 50 мм превратится в 75, но у него более качественные снимки на открытой диафрагме. дайте совет.