Важна ли для сверхширокоугольных объективов высокая светосила ?

Определённо.

нужна.

Важна. Но подруги у неё нехорошие - Дисторсия и Хроматика. (Nikkor 12-24/4).

Нужна, но не вопрос жизни и смерти . Важнее светосильный полтинник, портретник и телеобъектив. На примере пенткасовских шириков понял, что на широком угле часто менее светосильный объектив показывает лучшее разрешение и цветопередачу, чем с большей светосилой. Конечно речь не о фокусе 40-35 мм, а более широком... 28,24,20,17... Так что скажу, что мой объектив smc Takumar 28/3,5 при компактных размерах (был бы он с 2,8 и весил бы прилично) даёт лучшее разрешение на диафрагмах 5,6-8 чем более светосильные 28/2,8 и 24/2,8. А главное, он живописнее рисует по цвету. Так что, я про ширики (за исключением наверное некоторых дорогих и с флюоритными и низкодисперсными стеклами, новейших других технологий) сделал вывод . Компромисс :светосила, фокусное расстояние и качество изображения.

Если планируете снимать при недостатке освещения (на пример ночью) -то да это важно.