Шекспир. Гамлет. Должны ли были Розенкранц и Гильденштер слепо подчиняться Клавдию, отождествляя его с Данией?

Что заставляло придворных Розенкранца и Гильденштерна (РиГ) выполнять приказы короля? Они таки готовы были убить Гамлета (принца Дании) по приказу короля. Именно этим придворным Клавдий отдал этот приказ.

Вспомним, кто такой Клавдий. Клавдий убил своего брата, что бы получить власть над датским королевством. А что бы удержать власть, он убил пасынка и погибла мать принца. В конце пьесы, и главный злодей - Клавдий - погибает. Но так бывает не всегда в жизни. Часто, они продолжают жить и радоваться жизни. И, конечно, находят оправдания своим подлым поступкам, что называется коварством.

Так вот, мне интересен ответ на вопрос: почему придворные Розенкранц и Гильденштер исполняли приказы этого подлеца?
Розенкранц рассуждает так: "С жизнью королей съединена/ Жизнь государства, и мы жизнь свою положим/ За безопасность вашу (короля). " Т. е. они отождествляют безопасность государства и безопасность короля. Но если король коварный (коварство это зло, прикрывающееся добром), то и его королевство - королевство зла. А значит, Розенкранц и Гильденштер, осознано или неосознанно стоят на страже зла.
Что такое зло? Сократ говорил так: есть только одно благо - знание и одно только зло - невежество. Т. е. если человек не умеет обдумывать информацию, а значит, он невежда, то у него не может быть обдуманных мыслей. А это (глупые злые мысли) приводит к плохим поступкам.
По-моему, если бы они любили своё государство, то не должны были мириться с коварством. И чтобы изменить это, возможно, они должны были сменить короля или форму правления с монархии на, республику, например. Возможно, именно так рассуждали декабристы, которые сами пошли на обман, что бы совершить государственный переворот. А, скорее всего, должны были действовать словами, убеждением, а не оружием. Но какие рассуждения могут заставить тирана отказаться от власти? Возможно, тогда, декабристы должны были обращаться к народу. Но к кому? К помещикам или их крестьянам? К буржуям или их рабочим?
Но вернусь к Розенкранцу и Гильденштерну. По-моему, раз они (придворные) так не рассуждают, и готовы совершать зло прикрываясь добром, то они сами являются коварными подлецами, оправдывающими любое зло безопасностью государства.

Что произошло с этими подлецами? Гамлет их перехитрил. Гамлет рассказывает, что у РиГ были грамоты (указания). У каждого своя. И которые нужно было вскрыть в определённый момент. И там был приказ: убить Гамлета. Но Гамлету удалось подменить их и приказать им "взаимно" казнить друг друга. Каково?
Это следует из его диалога с Горацио, начинающегося словами: "Да, я их обманул, и отвратил погибель/ И обратил её на голову злодеев. "

Что вы думаете по поводу того, как нужно было действовать Розенкранцу и Гильденштерну в той ситуации? Должны ли они были выполнять приказ короля или перейти на сторону принца? И как они должны были рассуждать?