Lentos832
Гуру
(3427)
10 лет назад
На американском жаргоне «кукушкино гнездо» — это сумасшедший дом. И бегство навстречу свободе — как полёт над гнездом кукушки. Но кроме того, название имеет иной смысл. Кукушкино гнездо — это гнездо без птенцов. Она бросает их на произвол судьбы — пусть выкарабкиваются сами. Как ни парадоксально, это вполне напоминает типичный американский принцип: «создай самого себя». Так что Америка — это пустое гнездо кукушки, а её родные дети оказываются бесприютными пасынками, бесконечно блуждающими по дорогам. В данном плане «Кто-то полетел над гнездом кукушки», в том числе — благодаря присутствию Джека Николсона, сыгравшего одну из своих лучших ролей, оказывается точно в контексте американского кино конца 60-х — начала 70-х годов. Но одновременно воспринимается и как общечеловеческая притча экзистенциального содержания, повествуя об отношении личности к проблеме свободы, будь она только собственная или же общественно значимая.
Lentos832Гуру (3427)
10 лет назад
а задушил он его, потому что я так понял Николсон уже всё равно был никакой.
Secret
Искусственный Интеллект
(899273)
10 лет назад
образ пустого гнезда
там мама деток не выводит и нет любви
считалочка такая была
«
Не моргай. Не зевай, не моргай,
Тетка удила цыплят,
Гуси по небу летят...
В целой стае три гуся...
Летят в разные края,
Кто из дому, кто в дом,
Кто над кукушкиным гнездом...
Гусь тебе кричит: води...
Два-три, выходи.
перевод Андрея Сергеева
Пётр Курганский
Мастер
(1994)
10 лет назад
Почему в финале картины Вождь задушил Макмёрфи подушкой? Давайте вспомним, что после нервного срыва последнего всё же уволокли на лоботомию, превратив жизнерадостную и немного циничную, по фильму, личность в овощ. Именно потому, что Вождь по-человечески привязался к Макмёрфи (Вы верно подметили в вопросе), он не мог видеть его таким - безвольным и ни на что не реагирующим. Поступил бы так Макмёрфи на месте Вождя? Каждый отвечает для себя...
ЛипучкаМудрец (17671)
10 лет назад
Так вождь же все равно убежал же! Он же по любому бы уже больше его бы не видел. А тот все равно уже ничего не соображал больше и поэтому уже не страдал. И потом, вдруг бы у него через какое-то время было бы просветление?