Lord312
Гуру
(3550)
8 лет назад
Бери FX 8320. При разгоне как получится 9590 по частоте, но при этом обойдётся дешевле. И ещё для 9590 трудно подобрать плату, а если и найдёшь, она будет очень дорогой, в том смысле, чтобы плата официально этот проц поддерживала. Итог - дешевле, но мощность такая же. Сэкономленные деньги потрать на хорошую водянку, чтобы ещё сильнее разогнать
Кот добрыйМыслитель (5339)
8 лет назад
все платы, которые держат 83 серию автоматически держат 9ю
это абсолютно одинаковые процессоры в программном всмысле для материнок
_0_VeryScary_0_ From WoTПрофи (504)
8 лет назад
говорят, у 8320 составная часть хреновая, мол, разгонишь - сгорит. Не знаю как вы а я больше AMD (и видео, и процессоры) не возьму по одной простой причине - они НЕ выпускают ничего реально нового. лишь разогнанное старое. Догонят в развитии Intel и Nvidia хотя бы с отставанием на год (что-то вроде Maxwell и Haswell в 2016 году), может быть ещё возьму.
Lonely Mouse
Мудрец
(18637)
8 лет назад
Если для игр, игра не стоит свеч... Высокий нагрев означает повышенное энергопотребление, деньги на ветер. 220 tdp Карл, такое даже в кошмаре не снилось...
T-101Просветленный (23606)
8 лет назад
Именно. За такие деньги лучше i5-4690K взять. И мощнее, и жрёт в два с половиной раза меньше.
Антон Басенко
Ученик
(12)
8 лет назад
Лучше возьми Intel core i5 или Fx 8300/8320/8350 это одно и тоже
Источник: Опыт
BaZУченик (109)
8 лет назад
да нет, не одно и тоже. 8350 сливает 4770к, а с i5 сравнивать совсем глупо - это другая весовая категория. Вы не забывайте, что в синтетике интел побеждает всегда за счёт виртуализации ядер, в жизни виртуальные ядра только тормозят процессор.
vvv ppp
Знаток
(456)
8 лет назад
Зачем тебе 9590 с его тепловыделением в 220 Вт? Лучше бери i5 4690к (обязательно с буквой "k",так как их можно хорошо разгонять) и ставь обычный кулер за тысячу-полторы