Знает ли российское право подобный иск о наследстве? можно ли "притянуть" ГК? сравнит. анализ с австрийским правом .

Конечно, я понимаю, что австрийское право было бы применимо если бы умерший был бы гражданином Австрии, а не России.
Тем не менее, я хотел бы срочно у вас выяснить, знает ли российское право нечто похожее со следующим? Назовите статьи ГК РФ. Все конструктивные мысли, приветствую.

правовые формулировки (коротко, своими словами, с немецкого – важно, каждое слово) :

1. Иск о наследстве.

Дочь против супруги на уступку ½ доли комнаты в соответствии с § 823 Гражданского Уложения Австрии 1811 г. (в силе с 1 января 1812 г.):

Категория иска по § 823: Данный иск относится к категории исков по исполнению обязательств и иска об установлении факта.

Предметом иска является заявление лучшего (бОльшего) наследственного права, чем у указанного наследника и уступка либо всего, либо части наследства.
Иск служит целью претворить в жизнь права истца.
Решение суда не создает какого-либо нового права и не меняет правовое положение, а уничтожает предположение о том, что наследник заявлен правильно. Ответчик – вступивший в наследство и получивший свидетельство о наследстве, отныне, притворный наследник .

Данный иск - универсальный иск - не является одиночным иском на истребование или оформление собственности в пользу правдивого наследника. Виндикационный иск, либо иск о долге и др. подаются лишь после удовлетворения данного иска.

Сроки исковой давности: по данному иску составляют 30, либо 40 лет. Исчисление с момента смерти. В нашем случае 1998 г. В доктрине в последних комментариях высказывается отсутствие сроков исковой давности по данному иску вовсе. Президиум верховного суда Австрии, OGH, сказал, что отсутствия сроков исковой давности в иске по § 823 нецелесообразно, поэтому президиум подтвердил 30-ти летний срок исковой давности по данному иску.

Необходимым условием иска по § 823 является:
- иск о наследстве может быть внесен лишь ПОСЛЕ оформления наследства и является единственным средством правовой защиты. т. е. прошествие 6-мес срока на вступление в наследство, наличие решения наследственного суда у притворного наследника.

Возможные возражения:

Встречный иск согласно § 824:
Добросовестный приобретатель наследства, отчужденного притворным наследником против правдивого наследника на предмет отсутствия права требования на неосновательное обогащение.

Т. е. если супруга продала эту комнату 3-му лицу без его ведома о том, что наследник притворный, то новый собственник становится законным собственником этой комнаты и виндикационный иск против нового владельца будет отклонен. 2 Условия удовлетворения встречного иска по § 824 :
- добросовестное приобретение новым собственником, должна быть возмездная сделка (за деньги) и доверие приобретателя к отчуждателю
- законный титул правдивого наследника. незаконный титул предыдущего собственника не позволяет квалифицировать как добросовестный приобритатель.

Таким образом, если комната будет продана и новый владелец – добросовестный приобретатель – тогда только неосновательное обогащение против супруги по § 1041